Giurisprudenza "Codice del Processo Amministrativo"

    {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1175470, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-07-29 18:32:56.0", "modifiedDate": "2019-07-29 18:52:19.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1175468, "classUuid": "9d81b1ba-43e0-114f-39c0-09805c778b0f", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-07-29 18:26:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Stand still processuale in caso di impugnazione dell’aggiudicazione con istanza cautelare", "description": "L’apparente contraddittorietà interna dell’art. 32, comma 11, d.lgs. n. 50 del 2016 – laddove prevede che, in caso di proposizione di un ricorso avverso l'aggiudicazione con contestuale domanda cautelare, il contratto non può essere stipulato, dal momento della notificazione dell'istanza cautelare alla stazione appaltante “per i successivi venti giorni, a condizione che entro tale termine intervenga almeno il provvedimento cautelare di primo grado o la pubblicazione del dispositivo della sentenza di primo grado in caso di decisione del merito all'udienza cautelare” stabilendo tuttavia, altresì, che il contratto non può essere stipulato “fino alla pronuncia di detti provvedimenti se successiva” (alla scadenza del termine di venti giorni) – debba essere risolta nel senso di ritenere che l’effetto preclusivo automatico debba permanere fino all’assunzione dei predetti provvedimenti ad opera del giudice, anche se adottati oltre il termine di venti giorni, dovendosi quindi correlare lo stand still processuale esclusivamente alla decisione del giudice in ordine alla richiesta cautelare, altrimenti risultando privo di significato l’inciso “ovvero fino alla pronuncia di detti provvedimenti se successiva” ai venti giorni, di cui alla citata norma (1).", "summary": "L’apparente contraddittorietà interna dell’art. 32, comma 11, d.lgs. n. 50 del 2016 – laddove prevede che, in caso di proposizione di un ricorso avverso l'aggiudicazione con contestuale domanda cautelare, il contratto non può essere stipulato, dal momento della notificazione dell'istanza cautelare alla stazione appaltante “per i successivi venti giorni, a condizione che entro tale termine intervenga almeno il provvedimento cautelare di primo grado o la pubblicazione del dispositivo della sentenza di primo grado in caso di decisione del merito all'udienza cautelare” stabilendo tuttavia, altresì, che il contratto non può essere stipulato “fino alla pronuncia di detti provvedimenti se successiva” (alla scadenza del termine di venti giorni) – debba essere risolta nel senso di ritenere che l’effetto preclusivo automatico debba permanere fino all’assunzione dei predetti provvedimenti ad opera del giudice, anche se adottati oltre il termine di venti giorni, dovendosi quindi correlare lo stand still processuale esclusivamente alla decisione del giudice in ordine alla richiesta cautelare, altrimenti risultando privo di significato l’inciso “ovvero fino alla pronuncia di detti provvedimenti se successiva” ai venti giorni, di cui alla citata norma (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1169863, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-07-23 09:25:32.0", "modifiedDate": "2019-07-23 09:25:32.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1169861, "classUuid": "20d77f73-e791-ce57-bbaa-18d9031380ce", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-07-18 09:19:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Elezioni del Consiglio provinciale di Trento", "description": "Il ricorso proposto avverso l’atto di proclamazione degli eletti del Consiglio provinciale di Trento e del Presidente della Provincia autonoma di Trento non deve essere notificato anche alla Regione Trentino-Alto Adige/Sudtirol non rappresentando la stessa, con riferimento alle elezioni per il rinnovo dei Consigli provinciali e dei Presidenti delle Province autonome, ed insieme a queste ultime, un Ente “della cui elezione si tratta” ex art. 130, comma 3, lett. a) c.p.a., a mente del quale “il ricorso è notificato….all’ente della cui elezione si tratta, in caso di elezioni di comuni, province, regioni” (1). Il principio secondo cui l’indicazione della preferenza a favore di una persona il cui cognome corrisponda ad un candidato di lista diversa da quella votata, ma di cui sia errata l’indicazione del nome di battesimo, può trovare non implausibile spiegazione – alternativa a quella che riconduce la suddetta modalità compilativa ad una univoca volontà di riconoscimento – da un lato, nell’errore dell’elettore imperitus, ignaro cioè della norma che non consente di attribuire il voto di preferenza a favore di candidato non presente nella lista votata, dall’altro lato, nel ricordo fallace del nome di battesimo di quel medesimo candidato (2).", "summary": "Il ricorso proposto avverso l’atto di proclamazione degli eletti del Consiglio provinciale di Trento e del Presidente della Provincia autonoma di Trento non deve essere notificato anche alla Regione Trentino-Alto Adige/Sudtirol non rappresentando la stessa, con riferimento alle elezioni per il rinnovo dei Consigli provinciali e dei Presidenti delle Province autonome, ed insieme a queste ultime, un Ente “della cui elezione si tratta” ex art. 130, comma 3, lett. a) c.p.a., a mente del quale “il ricorso è notificato….all’ente della cui elezione si tratta, in caso di elezioni di comuni, province, regioni” (1). Il principio secondo cui l’indicazione della preferenza a favore di una persona il cui cognome corrisponda ad un candidato di lista diversa da quella votata, ma di cui sia errata l’indicazione del nome di battesimo, può trovare non implausibile spiegazione – alternativa a quella che riconduce la suddetta modalità compilativa ad una univoca volontà di riconoscimento – da un lato, nell’errore dell’elettore imperitus, ignaro cioè della norma che non consente di attribuire il voto di preferenza a favore di candidato non presente nella lista votata, dall’altro lato, nel ricordo fallace del nome di battesimo di quel medesimo candidato (2).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1164765, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-07-15 17:38:54.0", "modifiedDate": "2019-07-15 17:41:37.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1164763, "classUuid": "9d4cbce2-e6a2-16fc-988f-9f07543fa1f3", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-07-15 17:32:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Alla Corte di Giustizia UE quando sussiste un obbligo di rimessione, da parte del giudice di appello, al giudice europeo e l’estensione della revisione prezzi ai cd. settori speciali", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1139389, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-06-13 10:27:21.0", "modifiedDate": "2019-06-13 10:27:21.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1139387, "classUuid": "9137b548-dd6c-f726-a469-827670ad50c3", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-06-11 10:22:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Ricorso sul silenzio serbato dalla P.A. sull'indicazione della Pec da comunicare al registro tenuto dal Ministero della Giustizia per le comunicazioni e notificazioni", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1137056, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-06-10 16:24:31.0", "modifiedDate": "2019-06-10 16:24:31.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1137054, "classUuid": "33140bf9-7dcd-1083-5e94-1f8916356936", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-05-30 16:14:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Tardiva pubblicazione sul sito internet della P.A. della notifica a mezzo di pubblici proclami", "description": "La notifica a mezzo di pubblici proclami effettuata mediante la pubblicazione sul sito internet dell’Amministrazione resistente, ai fini dell’integrazione del contraddittorio, è validamente effettuata anche se intervenuta dopo la scadenza del temine perentoriamente fissato dal giudice, qualora la parte ricorrente abbia tempestivamente fatto istanza di pubblicazione alla medesima Amministrazione e il ritardo sia, pertanto, imputabile a quest’ultima (1).", "summary": "La notifica a mezzo di pubblici proclami effettuata mediante la pubblicazione sul sito internet dell’Amministrazione resistente, ai fini dell’integrazione del contraddittorio, è validamente effettuata anche se intervenuta dopo la scadenza del temine perentoriamente fissato dal giudice, qualora la parte ricorrente abbia tempestivamente fatto istanza di pubblicazione alla medesima Amministrazione e il ritardo sia, pertanto, imputabile a quest’ultima (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1122673, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-05-23 10:43:43.0", "modifiedDate": "2019-05-23 10:43:43.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1122671, "classUuid": "b0c6fc9d-99aa-d617-c61f-9cb7a28341ca", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-05-22 10:39:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Conflitto negativo di competenza tra il Tar e il Consiglio di Stato in ordine ad un giudizio di ottemperanza", "description": "In caso di conflitto negativo di competenza tra il Tar e il Consiglio di Stato in ordine ad un giudizio di ottemperanza, il Consiglio di Stato, applicando in via analogica l'art. 16 c.p.a., può d'ufficio stabilire la competenza del Tar ove si tratti di eseguire una sentenza di primo grado non modificata in appello (1).", "summary": "In caso di conflitto negativo di competenza tra il Tar e il Consiglio di Stato in ordine ad un giudizio di ottemperanza, il Consiglio di Stato, applicando in via analogica l'art. 16 c.p.a., può d'ufficio stabilire la competenza del Tar ove si tratti di eseguire una sentenza di primo grado non modificata in appello (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1116976, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-05-16 09:13:43.0", "modifiedDate": "2019-05-16 09:13:43.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1116974, "classUuid": "bb1800e5-dced-aaef-2d43-1e8bf71c0d4e", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-05-13 09:09:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Abrogazione rito appalti super accelerato e disciplina transitoria", "description": "L’art. 1, comma 4, d.l. 18 aprile 2019, n. 32, nell’individuare l’ambito della operatività dell’abrogazione del rito appalti super accelerato dettato dal comma 2 bis dell’art. 120 c.p.a., fa riferimento ai processi “iniziati dopo la data di entrata in vigore del presente decreto”, con tali dovendosi intendere, nell’ottica di chi agisce in giudizio ovvero di chi lo ha “iniziato”, quelli in cui il ricorso introduttivo venga notificato (e non depositato) dopo il 19 aprile 2019 (1).", "summary": "L’art. 1, comma 4, d.l. 18 aprile 2019, n. 32, nell’individuare l’ambito della operatività dell’abrogazione del rito appalti super accelerato dettato dal comma 2 bis dell’art. 120 c.p.a., fa riferimento ai processi “iniziati dopo la data di entrata in vigore del presente decreto”, con tali dovendosi intendere, nell’ottica di chi agisce in giudizio ovvero di chi lo ha “iniziato”, quelli in cui il ricorso introduttivo venga notificato (e non depositato) dopo il 19 aprile 2019 (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1112054, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-05-10 16:11:43.0", "modifiedDate": "2019-05-11 08:26:49.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1112052, "classUuid": "ca237465-9e41-ceb3-1f8a-3031e8e01dc0", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-05-09 16:08:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "L’Adunanza plenaria si pronuncia sulla modificabilità della misura della penalità di mora in sede di chiarimenti al giudice dell'ottemperanza", "description": "E’ sempre possibile in sede di c.d. “ottemperanza di chiarimenti” modificare la statuizione relativa alla penalità di mora contenuta in una precedente sentenza d’ottemperanza, ove siano comprovate sopravvenienze fattuali o giuridiche che dimostrino, in concreto, la manifesta iniquità in tutto o in parte della sua applicazione. Salvo il caso delle sopravvenienze, non è in via generale possibile la revisione ex tunc dei criteri di determinazione della astreinte dettati in una precedente sentenza d’ottemperanza, sì da incidere sui crediti a titolo di penalità già maturati dalla parte beneficiata. Tuttavia, ove il giudice dell’ottemperanza non abbia esplicitamente fissato, a causa dell’indeterminata progressività del criterio dettato, il tetto massimo della penalità, e la vicenda successiva alla determinazione abbia fatto emergere, a causa proprio della mancanza del tetto, la manifesta iniquità, quest’ultimo può essere individuato in sede di chiarimenti, con principale riferimento, fra i parametri indicati nell’art. 614 bis c.p.c., al danno da ritardo nell’esecuzione del giudicato (1).", "summary": "E’ sempre possibile in sede di c.d. “ottemperanza di chiarimenti” modificare la statuizione relativa alla penalità di mora contenuta in una precedente sentenza d’ottemperanza, ove siano comprovate sopravvenienze fattuali o giuridiche che dimostrino, in concreto, la manifesta iniquità in tutto o in parte della sua applicazione. Salvo il caso delle sopravvenienze, non è in via generale possibile la revisione ex tunc dei criteri di determinazione della astreinte dettati in una precedente sentenza d’ottemperanza, sì da incidere sui crediti a titolo di penalità già maturati dalla parte beneficiata. Tuttavia, ove il giudice dell’ottemperanza non abbia esplicitamente fissato, a causa dell’indeterminata progressività del criterio dettato, il tetto massimo della penalità, e la vicenda successiva alla determinazione abbia fatto emergere, a causa proprio della mancanza del tetto, la manifesta iniquità, quest’ultimo può essere individuato in sede di chiarimenti, con principale riferimento, fra i parametri indicati nell’art. 614 bis c.p.c., al danno da ritardo nell’esecuzione del giudicato (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1102097, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-29 09:51:00.0", "modifiedDate": "2019-04-29 10:07:08.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1102095, "classUuid": "31cafcdb-a650-5f6b-25fa-7e7238fc5457", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-23 09:41:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Decorrenza del termine per impugnare l’ammissione di un concorrente alla gara - Iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali da parte di ciascun componente il raggruppamento temporaneo di imprese", "description": "Il termine di impugnazione di esclusioni e ammissioni (ma il problema si pone chiaramente soprattutto per le ammissioni che di regola non sono specificamente motivate – a differenza delle esclusioni – e le cui cause di illegittimità di regola non sono conoscibili dagli altri concorrenti se non quando essi sono posti nelle condizioni di conoscere la documentazione che correda la istanza di partecipazione) non può farsi decorrere sic et simpliciter dalla pubblicazione sul profilo del committente del verbale della seduta che reca esclusioni e ammissioni (salvo che sia pubblicata anche la documentazione amministrativa presentata dai concorrenti) bensì, come stabilito dall’art. 29, d.lgs. n. 50 del 2016 “dal momento in cui gli atti di cui al secondo periodo sono resi in concreto disponibili, corredati di motivazione” (1). Tutti i componenti di un raggruppamento temporaneo dì imprese, partecipanti ad una gara per l’affidamento di lavori compresi nella categoria OG 12, devono essere in possesso dell’iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali, quale requisito di natura soggettiva, ma, in coerenza con il predetto istituto, è consentito alle imprese associate procedere al cumulo delle “classi” di iscrizione al fine di soddisfare i requisiti di esecuzione richiesi nel bando, in ragione dell’importo dei lavori che ciascuna di esse deve eseguire all’interno della categoria OG12 (2).", "summary": "Il termine di impugnazione di esclusioni e ammissioni (ma il problema si pone chiaramente soprattutto per le ammissioni che di regola non sono specificamente motivate – a differenza delle esclusioni – e le cui cause di illegittimità di regola non sono conoscibili dagli altri concorrenti se non quando essi sono posti nelle condizioni di conoscere la documentazione che correda la istanza di partecipazione) non può farsi decorrere sic et simpliciter dalla pubblicazione sul profilo del committente del verbale della seduta che reca esclusioni e ammissioni (salvo che sia pubblicata anche la documentazione amministrativa presentata dai concorrenti) bensì, come stabilito dall’art. 29, d.lgs. n. 50 del 2016 “dal momento in cui gli atti di cui al secondo periodo sono resi in concreto disponibili, corredati di motivazione” (1). Tutti i componenti di un raggruppamento temporaneo dì imprese, partecipanti ad una gara per l’affidamento di lavori compresi nella categoria OG 12, devono essere in possesso dell’iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali, quale requisito di natura soggettiva, ma, in coerenza con il predetto istituto, è consentito alle imprese associate procedere al cumulo delle “classi” di iscrizione al fine di soddisfare i requisiti di esecuzione richiesi nel bando, in ragione dell’importo dei lavori che ciascuna di esse deve eseguire all’interno della categoria OG12 (2).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1094602, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-18 12:11:57.0", "modifiedDate": "2019-04-19 16:59:57.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1094100, "classUuid": "3febb3be-fa89-f975-f9cb-43eb5476d74c", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-11 12:07:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Riconoscimento errore scusabile per tardiva impugnazione dell’aggiudicazione definitiva se la stazione appaltante la qualifica erroneamente come provvisoria anziché definitiva", "description": "Va rimesso in termine per errore scusabile il ricorrente che ha tardivamente impugnato l’aggiudicazione di una gara nel caso in cui la stazione appaltante, sotto la vigenza del nuovo codice appalti, abbia erroneamente denominato il relativo provvedimento come aggiudicazione 'provvisoria' anziché 'definitiva' (1).", "summary": "Va rimesso in termine per errore scusabile il ricorrente che ha tardivamente impugnato l’aggiudicazione di una gara nel caso in cui la stazione appaltante, sotto la vigenza del nuovo codice appalti, abbia erroneamente denominato il relativo provvedimento come aggiudicazione 'provvisoria' anziché 'definitiva' (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1096013, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-19 09:39:04.0", "modifiedDate": "2019-04-19 09:39:04.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1096011, "classUuid": "71491ddf-06be-0ccb-86b5-98304b02bebf", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-18 09:35:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Limiti ai poteri del giudice amministrativo in sede di ottemperanza di sentenza del giudice ordinario", "description": "E’ inammissibile il giudizio di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ordini l’assunzione di un soggetto presso un ente (nel caso di specie AgID), volto a far valere la violazione del giudicato in quanto l’assunzione sarebbe intervenuta con una decorrenza e un inquadramento errato, qualora per determinare l’esatto inquadramento e decorrenza sarebbero necessarie valutazioni di merito attribuite al competente giudice di cognizione (1).", "summary": "E’ inammissibile il giudizio di ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario che ordini l’assunzione di un soggetto presso un ente (nel caso di specie AgID), volto a far valere la violazione del giudicato in quanto l’assunzione sarebbe intervenuta con una decorrenza e un inquadramento errato, qualora per determinare l’esatto inquadramento e decorrenza sarebbero necessarie valutazioni di merito attribuite al competente giudice di cognizione (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1090260, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-12 09:06:41.0", "modifiedDate": "2019-04-12 09:20:36.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1090258, "classUuid": "796f4f58-6470-421e-eab8-cb8b01066e39", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-08 09:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Impugnazione con i motivi aggiunti della mancata esclusione del concorrente aggiudicatario", "description": "Sussiste la legittimazione e l’interesse in capo al ricorrente, originariamente escluso, e la cui esclusione sia stata ritenuta dal giudice immune dalle censure dedotte, a far valere con motivi aggiunti la mancata esclusione della ditta aggiudicataria, al fine di ottenere la riedizione della gara (1).", "summary": "Sussiste la legittimazione e l’interesse in capo al ricorrente, originariamente escluso, e la cui esclusione sia stata ritenuta dal giudice immune dalle censure dedotte, a far valere con motivi aggiunti la mancata esclusione della ditta aggiudicataria, al fine di ottenere la riedizione della gara (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 444760, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-03-25 09:45:29.0", "modifiedDate": "2019-03-25 09:54:05.0", "classNameId": 31701, "classPK": 444758, "classUuid": "65a3e54f-9ed3-e8ee-60d9-ed17d6a22cb6", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-22 09:39:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Definizione nel merito con sentenza in forma semplificata negando il rinvio per motivi aggiunti se il ricorso è inammissibile", "description": "L'intenzione di proporre motivi aggiunti, annunciata dal difensore del ricorrente nella camera di consiglio dedicata all'incidente cautelare, non impedisce la decisione ex art. 60 c.p.a. laddove il ricorso sia palesemente inammissibile (1).", "summary": "L'intenzione di proporre motivi aggiunti, annunciata dal difensore del ricorrente nella camera di consiglio dedicata all'incidente cautelare, non impedisce la decisione ex art. 60 c.p.a. laddove il ricorso sia palesemente inammissibile (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 437040, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-03-16 10:21:38.0", "modifiedDate": "2019-03-21 08:59:48.0", "classNameId": 31701, "classPK": 437038, "classUuid": "2b0cfc96-1192-e3a1-665c-5eaff10273fe", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-13 10:18:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Esecuzione, dinanzi al giudice amministrativo, delle ordinanze di pagamento di somme non contestate ex art. 186 bis c.p.c.", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 431069, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-03-09 09:05:53.0", "modifiedDate": "2019-03-09 09:08:01.0", "classNameId": 31701, "classPK": 431067, "classUuid": "4fdb6361-a283-5066-7a2c-4b8bf879a4e8", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-07 09:01:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Applicazione della astreinte all’ottemperanza conseguente all’inerzia della P.A. dopo una sentenza che stabilisce un mero obbligo di procedere", "description": "Se è vero che l’opportunità di ricorrere all’adozione di strumenti di coazione indiretta all’adempimento, quali le penalità di mora (o astreintes), si impone nell’illecito a carattere permanente, in presenza di un obbligo di fare infungibile, è altresì vero che la sentenza da ottemperare, nel caso di specie, stabilisce un obbligo di procedere, non già un obbligo di fare infungibile determinato nel contenuto, di guisa che la detta forma di coazione all’adempimento è da ritenersi inappropriata alla fattispecie dell’ottemperanza conseguente all’inerzia della P.A., dopo una sentenza del Tar che stabilisce un mero obbligo di procedere, non già un obbligo di fare infungibile determinato nel contenuto (1).", "summary": "Se è vero che l’opportunità di ricorrere all’adozione di strumenti di coazione indiretta all’adempimento, quali le penalità di mora (o astreintes), si impone nell’illecito a carattere permanente, in presenza di un obbligo di fare infungibile, è altresì vero che la sentenza da ottemperare, nel caso di specie, stabilisce un obbligo di procedere, non già un obbligo di fare infungibile determinato nel contenuto, di guisa che la detta forma di coazione all’adempimento è da ritenersi inappropriata alla fattispecie dell’ottemperanza conseguente all’inerzia della P.A., dopo una sentenza del Tar che stabilisce un mero obbligo di procedere, non già un obbligo di fare infungibile determinato nel contenuto (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 426184, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-03-05 09:59:33.0", "modifiedDate": "2019-03-05 17:33:46.0", "classNameId": 31701, "classPK": 426182, "classUuid": "cd6acbfc-5a84-a983-4179-f522e4bd3d54", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-05 09:56:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "All'Adunanza plenaria la modificabilità della misura della penalità di mora in sede di chiarimenti al giudice dell'ottemperanza", "description": "Vanno rimesse all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato le questioni 1) se e in quali termini sia possibile in sede di c.d. “ottemperanza di chiarimenti” modificare la statuizione relativa alla penalità di mora contenuta in una precedente sentenza d’ottemperanza; 2) se e in che misura la modifica di detta statuizione possa incidere sui crediti a titolo di penalità già maturati dalla parte beneficiata (1).", "summary": "Vanno rimesse all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato le questioni 1) se e in quali termini sia possibile in sede di c.d. “ottemperanza di chiarimenti” modificare la statuizione relativa alla penalità di mora contenuta in una precedente sentenza d’ottemperanza; 2) se e in che misura la modifica di detta statuizione possa incidere sui crediti a titolo di penalità già maturati dalla parte beneficiata (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 423756, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-03-01 09:03:47.0", "modifiedDate": "2019-03-01 09:06:59.0", "classNameId": 31701, "classPK": 423754, "classUuid": "ed4f41b1-2672-ebba-cb91-b4ca091e092e", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-01 08:56:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "L'adunanza plenaria pronuncia nuovamente sull'inserimento degli insegnanti diplomati nelle graduatorie ad esaurimento", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 422015, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-02-27 12:02:22.0", "modifiedDate": "2019-02-27 12:11:37.0", "classNameId": 31701, "classPK": 422013, "classUuid": "2f0a80c1-b1ef-22fc-7776-f0d8e93f78a2", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-02-27 11:58:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Presupposto del giudizio di ottemperanza del ricorso ex art. 112, comma 1, lett. a), c.p.a.", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 416099, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-02-21 10:04:10.0", "modifiedDate": "2019-02-21 10:19:27.0", "classNameId": 31701, "classPK": 416097, "classUuid": "e9564f74-be58-299f-c61d-ae113dba803c", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-02-21 10:02:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Approvazione da parte del CIPE del progetto definitivo della TAV, tratto Brescia – Verona", "description": "Non è consentita un'istruttoria meramente esplorativa nel caso in cui il ricorrente si limiti a prospettare un sospetto di illegittimità di un atto, quale la mancata adozione in forma collegiale di una delibera del CIPE di approvazione di un progetto definitivo, senza apportare elementi a sostegno e senza nemmeno aver esercitato il diritto di accesso agli atti per verificare l'effettiva assenza di collegialità nell'adozione in sede deliberativa.; un’istruttoria disposta sulla sola allegazione di un dubbio sulla regolarità dell’iter procedimentale sarebbe contraria alle esigenze di ragionevolezza della durata del processo di cui all’art. 111 Cost. e a quelle di celerità sancite per alcune controversie dall’art. 119 c.p.a.. Nell’ambito di progetti altamente complessi, come quelli relativi alla realizzazione di infrastrutture strategiche, la valutazione di approvazione del progetto definitivo non può rivelarsi meramente formale riguardo all’aspetto della completezza dello stesso, ma deve ragionevolmente investire l’effettiva e concreta adeguatezza dell’elaborato progettuale, definire sufficientemente l’opera da realizzare, con la possibilità di eventuali rimandi alla progettazione esecutiva in relazione alla completa definizione di scelte progettuali ritenibili di dettaglio; non si può escludere che, anche al fine di una più ponderata considerazione degli interessi incisi e, nell’ottica di uno sviluppo progressivo della progettazione che consideri con maggiore attenzione anche aspetti di marginali rispetto all’intera opera realizzanda, il CIPE, al fine di recepire le valutazioni emerse in sede istruttoria, ponga delle prescrizioni con vigenza cogente in sede di approvazione del progetto definitivo, sostanzialmente rimettendo al progetto esecutivo il recepimento delle prescrizioni imposte con la definizione di aspetti marginali riguardanti scelte progettuali (1).", "summary": "Non è consentita un'istruttoria meramente esplorativa nel caso in cui il ricorrente si limiti a prospettare un sospetto di illegittimità di un atto, quale la mancata adozione in forma collegiale di una delibera del CIPE di approvazione di un progetto definitivo, senza apportare elementi a sostegno e senza nemmeno aver esercitato il diritto di accesso agli atti per verificare l'effettiva assenza di collegialità nell'adozione in sede deliberativa.; un’istruttoria disposta sulla sola allegazione di un dubbio sulla regolarità dell’iter procedimentale sarebbe contraria alle esigenze di ragionevolezza della durata del processo di cui all’art. 111 Cost. e a quelle di celerità sancite per alcune controversie dall’art. 119 c.p.a.. Nell’ambito di progetti altamente complessi, come quelli relativi alla realizzazione di infrastrutture strategiche, la valutazione di approvazione del progetto definitivo non può rivelarsi meramente formale riguardo all’aspetto della completezza dello stesso, ma deve ragionevolmente investire l’effettiva e concreta adeguatezza dell’elaborato progettuale, definire sufficientemente l’opera da realizzare, con la possibilità di eventuali rimandi alla progettazione esecutiva in relazione alla completa definizione di scelte progettuali ritenibili di dettaglio; non si può escludere che, anche al fine di una più ponderata considerazione degli interessi incisi e, nell’ottica di uno sviluppo progressivo della progettazione che consideri con maggiore attenzione anche aspetti di marginali rispetto all’intera opera realizzanda, il CIPE, al fine di recepire le valutazioni emerse in sede istruttoria, ponga delle prescrizioni con vigenza cogente in sede di approvazione del progetto definitivo, sostanzialmente rimettendo al progetto esecutivo il recepimento delle prescrizioni imposte con la definizione di aspetti marginali riguardanti scelte progettuali (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 121754, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 13:57:38.0", "modifiedDate": "2019-02-15 15:21:25.0", "classNameId": 31701, "classPK": 121752, "classUuid": "a0bfa2f2-52fa-6712-014f-6f025ad8604f", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-08-22 13:56:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Decorrenza del termine per impugnare le ammissioni ed esclusioni dalla gara e compatibilità comunitaria della relativa disciplina processuale", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 347806, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-12-11 16:49:02.0", "modifiedDate": "2019-02-15 11:39:54.0", "classNameId": 31701, "classPK": 347804, "classUuid": "1ad0fc5b-7415-38a5-b230-9a37cf9d2c92", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-12-10 16:47:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Cumulo di riti nel processo in materia di gara pubblica – Affidabilità del concorrente con risoluzioni contrattuali", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 122689, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 15:53:14.0", "modifiedDate": "2019-02-15 11:34:52.0", "classNameId": 31701, "classPK": 122687, "classUuid": "3e5401ff-5dad-ffca-1ba5-05b0239c9005", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-01-19 14:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Motivi aggiunti nel rito appalti e rito applicabile in caso di cumulo di domande di annullamento ex commi 6 e 6 bis dell’art. 120 c.p.a.", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 122558, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 15:24:26.0", "modifiedDate": "2019-02-15 11:31:59.0", "classNameId": 31701, "classPK": 122556, "classUuid": "0eb5d7b5-de20-b9d4-9d07-1c5eb4b98601", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-02-08 14:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Permanenza dell’interesse alla decisione del ricorso avverso l’ammissione di altro concorrente anche dopo che il ricorrente si è aggiudicato la gara", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 122458, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 15:00:38.0", "modifiedDate": "2019-02-15 11:29:45.0", "classNameId": 31701, "classPK": 122456, "classUuid": "9040c415-64f4-4ec2-2999-36f523f8664a", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-03-02 09:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Immediata impugnazione dell’ammissione di due concorrenti per collegamento sostanziale", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 121949, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 14:14:03.0", "modifiedDate": "2019-02-15 11:25:59.0", "classNameId": 31701, "classPK": 121947, "classUuid": "e9422120-f920-1ae6-cb7e-54b454fe2560", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-05-05 10:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Procura alle liti, nel processo telematico, apposta a margine dell’atto introduttivo del giudizio e non in calce – Termine per impugnare l’ammissione di altro concorrente se è mancata la pubblicità sul profilo del committente o la comunicazione Pec", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 409756, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-02-15 10:02:13.0", "modifiedDate": "2019-02-15 10:14:12.0", "classNameId": 31701, "classPK": 409754, "classUuid": "9a9497db-4cfe-3e80-38c1-aa9222dfa522", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-02-15 10:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Revocazione per omesso rilievo d’ufficio della nullità del provvedimento", "description": "Nel giudizio amministrativo la nullità del provvedimento, anche se rilevabile d’ufficio dal giudice in applicazione del generale principio previsto dall’art. 1421 c.c., è questione di diritto e giammai di fatto, sicché l’errore eventualmente compiuto dal giudice nel non rilevarne ex officio la nullità non è mai censurabile in sede di revocazione ai sensi dell’art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c. in quanto non assimilabile, in nessun modo, ad una “svista” o “errore dei sensi” (1).", "summary": "Nel giudizio amministrativo la nullità del provvedimento, anche se rilevabile d’ufficio dal giudice in applicazione del generale principio previsto dall’art. 1421 c.c., è questione di diritto e giammai di fatto, sicché l’errore eventualmente compiuto dal giudice nel non rilevarne ex officio la nullità non è mai censurabile in sede di revocazione ai sensi dell’art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c. in quanto non assimilabile, in nessun modo, ad una “svista” o “errore dei sensi” (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 121964, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 14:16:33.0", "modifiedDate": "2019-02-13 19:40:32.0", "classNameId": 31701, "classPK": 121962, "classUuid": "ae24ef94-175f-352c-c8dc-e9a6ffc12191", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-05-02 16:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Impugnazione immediata della clausola del bando che prevede l’aggiudicazione con il criterio del massimo ribasso - CDS", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 354254, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-12-18 09:08:49.0", "modifiedDate": "2019-02-13 18:40:37.0", "classNameId": 31701, "classPK": 354252, "classUuid": "e4016835-af1c-5f0e-21a8-beb1d15a9e4a", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-12-17 09:05:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Azione sul silenzio per far dichiarare l'obbligo dell'Amministrazione ad emanare un bando di concorso", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 283284, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-10-05 09:56:35.0", "modifiedDate": "2019-02-13 17:37:27.0", "classNameId": 31701, "classPK": 283282, "classUuid": "92455a51-f253-ca2c-7900-9376a17d97bd", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-10-05 09:48:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Idoneità della pubblicazione telematica di un atto a far decorrere il termine decadenziale di impugnazione", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 121746, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 13:56:04.0", "modifiedDate": "2019-02-13 16:52:03.0", "classNameId": 31701, "classPK": 121744, "classUuid": "dc542a81-78d5-889f-e5d0-65dfa3cb8b1a", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-09-21 10:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "All’Adunanza plenaria il problema relativo alla legittimazione passiva nel giudizio sugli atti della procedura di scelta del contraente effettuata in forma aggregata e la questione relativa alla distribuzione delle attività tecniche all’interno del Rti e gli effetti dell’avvalimento su tali modulazioni", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 120641, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 12:17:20.0", "modifiedDate": "2019-02-13 16:41:34.0", "classNameId": 31701, "classPK": 120639, "classUuid": "19e687bf-b6f9-1776-8995-421ec1e09f44", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-04-26 12:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "L’Adunanza plenaria si pronuncia sulla possibilità di impugnare il bando da parte di chi non ha presentato domanda di partecipazione e sulla immediata impugnazione delle clausole del bando di gara che non rivestano portata escludente", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 120569, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 12:04:52.0", "modifiedDate": "2019-02-13 16:35:43.0", "classNameId": 31701, "classPK": 120567, "classUuid": "fe30d302-9748-431c-7fc4-0b0312b7e24b", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-05-18 12:03:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Il ricorso proposto contro gli atti di gara svolta in forma aggregata va notificato al solo soggetto capofila", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 117275, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-21 13:01:49.0", "modifiedDate": "2019-02-13 16:29:39.0", "classNameId": 31701, "classPK": 117273, "classUuid": "694eed55-f896-085a-b697-d9d03845c4ec", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-05-29 16:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Non è ammissibile in appello la difesa in proprio nei giudizi elettorali", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 122417, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 14:54:25.0", "modifiedDate": "2019-02-13 12:38:48.0", "classNameId": 31701, "classPK": 122415, "classUuid": "b881e6ac-20fe-a72e-332e-c3dd4358742c", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-03-29 10:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Alla Corte di giustizia la legittimazione ad impugnare l'aggiudicazione da parte dell'operatore economico che non ha partecipato alla gara", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 313060, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-11-02 18:22:52.0", "modifiedDate": "2019-02-13 12:13:51.0", "classNameId": 31701, "classPK": 313058, "classUuid": "a280b703-6089-f6c1-f03d-37e00520d86e", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-10-31 18:19:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Esecuzione, dinanzi al giudice amministrativo, delle ordinanze di assegnazione di somme del giudice ordinario dell’esecuzione ex art. 553 c.p.c.", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 103433, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-18 12:53:11.0", "modifiedDate": "2019-02-13 12:06:04.0", "classNameId": 31701, "classPK": 103431, "classUuid": "16fe0a37-01a7-538a-c966-c7cd66e0e5e8", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-07-04 12:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Persistenza dell’interesse ad impugnare l’ammissione di un concorrente se sopraggiunge l’aggiudicazione della gara – Specificazione delle parti del servizio in termini percentuali di esecuzione ascritte a ciascuna impresa raggruppanda", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 118063, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-21 14:46:33.0", "modifiedDate": "2019-02-13 11:58:02.0", "classNameId": 31701, "classPK": 118061, "classUuid": "f2f89d5f-d982-0727-b9a8-c001cb555d7c", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-05-09 17:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Limiti al criterio della competenza del foro del pubblico impiego", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 119916, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-22 10:27:12.0", "modifiedDate": "2019-02-12 17:32:08.0", "classNameId": 31701, "classPK": 119914, "classUuid": "fc97c43f-38fa-7b20-62c9-11051761e688", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2017-03-28 12:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Firma digitale della memoria e della procura alle liti depositate in formato analogico non asseverato", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 182622, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-07-11 17:57:40.0", "modifiedDate": "2019-02-12 11:34:56.0", "classNameId": 31701, "classPK": 182620, "classUuid": "e8347ac8-fccd-d5b6-fc23-c5362343c970", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-06-01 17:54:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Il deposito telematico si considera tempestivo con riguardo al giorno e non all'ora", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 400176, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-02-07 08:53:22.0", "modifiedDate": "2019-02-07 08:53:55.0", "classNameId": 31701, "classPK": 400174, "classUuid": "b86b95e2-33f9-6b1a-5808-8057e5d0a972", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-02-04 08:49:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Competenza funzionale inderogabile e ripartizione interna tra Sezioni (centrale e staccata) del medesimo Tar", "description": "Per le materie richiamate dall’art. 14, comma 3, c.p.a. (artt. 113 e 119 c.p.a.) va esclusa la ripartizione meramente interna tra Tar centrale e sede periferica, configurandosi un’ipotesi di competenza territoriale inderogabile, con la conseguenza che dal combinato disposto dell’art. 47 con gli artt. 14 (113 e 119 c.p.a.) e 13 c.p.a. deriva che: a) per delibare la questione di competenza (non più) interna non è necessaria l’eccezione di parte; b) la questione va quindi rilevata ex officio; c) la questione va risolta dal Tribunale presso il quale il ricorso è stato depositato; d) l’eventuale questione sulla competenza va risolta attivando il regolamento di competenza (1).", "summary": "Per le materie richiamate dall’art. 14, comma 3, c.p.a. (artt. 113 e 119 c.p.a.) va esclusa la ripartizione meramente interna tra Tar centrale e sede periferica, configurandosi un’ipotesi di competenza territoriale inderogabile, con la conseguenza che dal combinato disposto dell’art. 47 con gli artt. 14 (113 e 119 c.p.a.) e 13 c.p.a. deriva che: a) per delibare la questione di competenza (non più) interna non è necessaria l’eccezione di parte; b) la questione va quindi rilevata ex officio; c) la questione va risolta dal Tribunale presso il quale il ricorso è stato depositato; d) l’eventuale questione sulla competenza va risolta attivando il regolamento di competenza (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 304973, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-10-27 11:34:36.0", "modifiedDate": "2019-02-04 10:40:08.0", "classNameId": 31701, "classPK": 304971, "classUuid": "d0551d5b-bd4e-db00-cc78-e0a543d72d76", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-10-26 11:32:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Rapporto tra appello principale perento e appello incidentale tardivo", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 118941, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-06-21 17:04:03.0", "modifiedDate": "2019-02-02 11:29:36.0", "classNameId": 31701, "classPK": 118939, "classUuid": "42b8f46a-26cb-8204-ba3c-fdda008f1efa", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-05-18 17:02:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Sospensione o interruzione del termine di 180 giorni per presentare nuova istanza di fissazione di udienza ed evitare la perenzione", "description": "Il corso del termine di centottanta giorni per presentare, su richiesta della Segreteria dell’Ufficio giudiziario, nuova istanza di fissazione di udienza, sottoscritta dalla parte che ha rilasciato la procura e dal suo difensore, ed evitare la perenzione del ricorso sancito dall’art. 82, comma 1, c.p.a. non può essere interrotto o sospeso per cause di forza maggiore (1).", "summary": "Il corso del termine di centottanta giorni per presentare, su richiesta della Segreteria dell’Ufficio giudiziario, nuova istanza di fissazione di udienza, sottoscritta dalla parte che ha rilasciato la procura e dal suo difensore, ed evitare la perenzione del ricorso sancito dall’art. 82, comma 1, c.p.a. non può essere interrotto o sospeso per cause di forza maggiore (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 271658, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-09-24 09:35:00.0", "modifiedDate": "2019-02-02 10:38:00.0", "classNameId": 31701, "classPK": 271656, "classUuid": "536b53b9-929d-dad7-114c-5a8d30d62676", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-09-14 09:31:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Appello cumulativo: condizioni di ammissibilità", "description": "E’ ammissibile l’appello c.d. cumulativo se le sentenze impugnate hanno lo stesso contenuto siano pronunziate fra le stesse parti (1).", "summary": "E’ ammissibile l’appello c.d. cumulativo se le sentenze impugnate hanno lo stesso contenuto siano pronunziate fra le stesse parti (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 182259, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32179, "userName": "redattore 03", "createDate": "2018-07-11 17:02:28.0", "modifiedDate": "2018-09-17 17:16:25.0", "classNameId": 31701, "classPK": 182257, "classUuid": "cebd4e6e-7f1b-b882-b1c5-4414ae9fab56", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-07-20 16:57:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Alla Corte costituzionale l’art. 120 , comma 2 bis, c.p.a. che onera l’impresa partecipante alla gara ad impugnare immediatamente le ammissioni delle altre imprese partecipanti alla stessa gara", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

    • {"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 292114, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2018-10-16 10:17:35.0", "modifiedDate": "2018-10-16 10:17:35.0", "classNameId": 31701, "classPK": 292112, "classUuid": "0669915d-73ad-0e1e-d49a-018cb9555cc3", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2018-10-15 10:13:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Decorrenza del termine per impugnare l’esclusione dalla gara", "description": "L’art. 120, comma 2 bis, c.p.a. non implica l’assoluta inapplicabilità del generale principio sancito dagli artt. 41, comma 2 e 120, comma 5, ultima parte, c.p.a., per cui, in difetto della formale comunicazione dell’atto o in mancanza di pubblicazione di un autonomo atto di esclusione sulla piattaforma telematica della stazione appaltante il termine decorre, comunque, dal momento dell’intervenuta piena conoscenza del provvedimento da impugnare, conoscenza che per i provvedimenti di esclusione è insita nella percezione della sua adozione da parte dell’impresa esclusa, tanto più se acquisita congiuntamente a quella delle relative ragioni determinanti (1).", "summary": "L’art. 120, comma 2 bis, c.p.a. non implica l’assoluta inapplicabilità del generale principio sancito dagli artt. 41, comma 2 e 120, comma 5, ultima parte, c.p.a., per cui, in difetto della formale comunicazione dell’atto o in mancanza di pubblicazione di un autonomo atto di esclusione sulla piattaforma telematica della stazione appaltante il termine decorre, comunque, dal momento dell’intervenuta piena conoscenza del provvedimento da impugnare, conoscenza che per i provvedimenti di esclusione è insita nella percezione della sua adozione da parte dell’impresa esclusa, tanto più se acquisita congiuntamente a quella delle relative ragioni determinanti (1).", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}

Pagina 4 di 4
— 200 Elementi per Pagina
Mostrati 601 - 645 su 645 risultati.