News UM n. 40/2023. Il controllo giudiziario non sospende il giudizio d’impugnazione dell’interdittiva, né le misure straordinarie: la pronuncia dell’Adunanza plenaria

News UM n. 40/2023. Il controllo giudiziario non sospende il giudizio d’impugnazione dell’interdittiva, né le misure straordinarie: la pronuncia dell’Adunanza plenaria

L’Adunanza plenaria delinea – al cospetto di una normativa tutt’altro che chiara – i rapporti tra impugnazione dell’interdittiva prefettizia antimafia e controllo giudiziario ex art. 34- bis d.lgs. n. 159 del 2011. La pronuncia in rassegna respinge la tesi della pregiudizialità tra i due momenti i quali sono connotati da ratio diverse ma nella comune ottica, più volte richiamata, del risanamento dell’impresa oggetto di infiltrazioni. La Plenaria, nel ricostruire gli istituti sia sostanziali, sia processuali, ha rilevato come neppure nella giurisprudenza della Cassazione emerga una ricostruzione del rapporto tra l’interdittiva e il controllo giudiziario volontario in termini di pregiudizialità-dipendenza di intensità maggiore rispetto a quella delineata dall’art. 34-bis d. lgs. n. 159 del 2011.
Visualizza »