Elezione del Direttore di un’Accademia delle Belle Arti

• Tar Piemonte, sez. I, 17 giugno 2020, n. 394 - Pres. Salamone, Est. Risso

Pubblico impiego – Accademia delle Belle Arti – Direttore – Elezione – Requisiti - Esperienza professionale e di direzione – Accertamento – Istituzione di un organo terzo – Legittimità.

          Al fine di verificare il possesso dei requisiti, previsti dall’art. 6, comma 2, d.P.R. n. 132 del 2003 per l’elezione del Direttore di un’Accademia delle Belle Arti , è  legittima l’istituzione di un organo terzo (1).

(1) Ha ricordato la Sezione che la procedura elettorale contestata non è aperta a tutti, atteso che l’elettorato passivo dipende dal possesso dei requisiti di “comprovata professionalità” indicati dall’art. 13, comma 7, dello Statuto ai sensi dell’art. 6, comma 2,  d.P.R. n. 132 del 2003 il quale, in sede di prima applicazione e fino all’adozione del regolamento (regolamento non ancora adottato), dispone che tali requisiti siano stabiliti con specifico riferimento “all’esperienza professionale e di direzione acquisite anche in ambiti multidisciplinari ed internazionali”.

Al fine di verificare il possesso o meno dei “requisiti” (l’art. 6, comma 2 del d.P.R. n. 132 del 2003 dispone infatti che il direttore è eletto tra i docenti in possesso di particolari requisiti di comprovata professionalità) è dunque legittima l’istituzione di un organo terzo idoneo ad effettuare tale verifica.

Lo stesso dicasi in relazione alla scelta di nominare un presidente di commissione esterno all’Ente, da individuare entro il novero dei direttori di Accademia di Belle Arti statale in carica con esperienza di almeno due mandati, della cui competenza in materia non si può dubitare, nonché in relazione alla scelta di ricorrere al criterio dell’anzianità di servizio per individuare gli altri due componenti della Commissione, criterio oggettivo che si ritiene idoneo ad assicurare analoga competenza e sufficiente terzietà.