E' possibile la prescrizione per un uso non previsto dal bugiardino dell’idrossiclorochina per la lotta al Covid -19

• Cons. St., sez. III, ord., 11 dicembre 2020, n. 7097 - Pres. Frattini, Est. Noccelli

Covid-19 - Sanità - Cura Covid-19 - Idrossiclorochina - Uso non previsto dal bugiardino  - Diniego Aifa - Va sospeso - Non rimborsabilità - Non va sospesa.

   Deve essere sospesa, in sede cautelare, la nota del 22 luglio 2020 di AIFA, impugnata da un gruppo di medici di base, nella parte in cui vieta la prescrizione off label (ossia per un uso non previsto dal bugiardino) dell’idrossiclorochina per la lotta al Covid -19, mentre resta impregiudicata la non rimborsabilità del farmaco (1). 

​​​​​​(1) Ha chiarito l'ordinanza che la perdurante incertezza circa l’efficacia terapeutica dell’ idrossiclorochina, ammessa dalla stessa AIFA a giustificazione dell’ulteriore valutazione in studi clinici randomizzati, non è ragione sufficiente sul piano giuridico a giustificare l’irragionevole sospensione del suo utilizzo sul territorio nazionale da parte dei medici curanti.
La scelta se utilizzare o meno il farmaco, in una situazione di dubbio e di contrasto nella comunità scientifica, sulla base di dati clinici non univoci, circa la sua efficacia nel solo stadio iniziale della malattia, deve essere dunque rimessa all’autonomia decisionale e alla responsabilità del singolo medico" "in scienza e coscienza" e con l’ovvio consenso informato del singolo paziente. Fermo il monitoraggio costante e attento del medico che lo ha prescritto.
​​​​​​​L’ordinanza precisa che non è invece oggetto di sospensione (né a monte di contenzioso) la decisione di AIFA di escludere la prescrizione off label dell’idrossiclorochina dal regime di rimborsabilità.