News UM n. 26/2022. Alla Corte costituzionale la questione della natura giuridica dell’indennità prevista dall’art. 167, comma 5, del d.lgs. n. 42 del 2004 (codice dei beni culturali e del paesaggio).
News UM n. 26/2022. Alla Corte costituzionale la questione della natura giuridica dell’indennità prevista dall’art. 167, comma 5, del d.lgs. n. 42 del 2004 (codice dei beni culturali e del paesaggio).
News UM n. 26/2022. Alla Corte costituzionale la questione della natura giuridica dell’indennità prevista dall’art. 167, comma 5, del d.lgs. n. 42 del 2004 (codice dei beni culturali e del paesaggio).
Il Consiglio di giustizia amministrativa torna ad occuparsi della c.d. indennità paesaggistica (dovuta in caso di accoglimento della domanda di sanatoria paesaggistica), sottoponendo alla Corte costituzionale sia l’annosa questione della reviviscenza di norme abrogate da una disposizione già dichiarata incostituzionale, sia – sotto il profilo sostanziale – la questione della natura giuridica dell’indennità prevista dall’art. 167, comma 5, del codice dei beni culturali e del paesaggio (di cui al d.lgs. n. 42 del 2004), vale a dire se si tratti di sanzione amministrativa o di mera riparazione per il danno ambientale provocato.- Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, sentenza non definitiva 16 febbraio 2022, n. 217 – Pres. Taormina, Est. Immordino.
Anno di pubblicazione:
2022
Materia:
BENI culturali, paesaggistici e ambientali
Tipologia:
Pronunce e pareri