Videolottery e limiti distanziometrici nella regione Lazio

• T.a.r. per il Lazio, sezione I-ter, 28 aprile 2026, n. 7667 - Pres. Dongiovanni, Est. Mercone

Giochi, scommesse – Videolottery – Distanziometro – Regime derogatorio – Limiti di applicazione – Regione Lazio

In materia di autorizzazioni ex art. 88 r.d.18 giugno 1931, n. 773 (recante “approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza”), per l’esercizio di sale Videolottery, il regime derogatorio ai limiti distanziometrici previsto dall’art. 11-bis della l. reg. Lazio 5 agosto 2013, n. 5, è applicabile esclusivamente alle attività di gioco effettivamente esistenti e operative alla data di entrata in vigore della disciplina, presupponendo una continuità sostanziale e non meramente formale dell’esercizio economico; ne resta esclusa l’ipotesi in cui l’attività sia rimasta interrotta per un apprezzabile lasso di tempo e venga riattivata da un diverso soggetto sulla base di nuovi titoli autorizzatori, non potendo la sola pregressa destinazione funzionale dei locali radicare la deroga. (1).

Giochi, scommesse – Videolottery – Distanziometro – Verifica del rispetto limiti – Riattivazione di una attività rimasta interrotta e sulla base di nuovi titoli autorizzatori – Nuova attivazione – Regione Lazio

In materia di autorizzazioni ex art. 88 r.d 18 giugno 1931, n. 773 (recante “approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza”), ai fini dell’applicazione del distanziometro previsto dalla legge regionale del Lazio 5 agosto 2013, n. 5, l’amministrazione è tenuta a qualificare come nuova attivazione, ed a procedere alla verifica del rispetto dei limiti distanziometrici di cui all’art. 4 della medesima legge regionale, l’istanza riferita ad un’attività di videolottery rimasta interrotta per un apprezzabile lasso di tempo e riattivata da un diverso soggetto sulla base di nuovi titoli autorizzatori, senza che rilevi in senso contrario il contenuto di circolari ministeriali, prive di efficacia vincolante rispetto alla normativa regionale. (2).

(1) Conformi: Tar per il Veneto, sezione III, sentenza 18 marzo 2026, n. 619.

(2) Conformi: Tar per il Veneto, sezione III, sentenza 18 marzo 2026, n. 619, citata.