Sul risarcimento del danno al fittavolo da attività antieconomica

• Consiglio di Stato, sezione IV, 19 maggio 2026, n. 4002 – Pres. Carbone, Est. Conforti

Danni in materia amministrativa – Risarcimento – Fittavolo – Porzione di fondo – Attività antieconomica – Chiusura

Ha titolo al risarcimento del danno anche il fittavolo, per la porzione di fondo relitta che rende antieconomica l’attività dell’azienda agricola, determinandone la chiusura.  (1).

Nella fattispecie, il collegio afferma che, in punto di causalità giuridica, non poteva pretendersi dall’imprenditore agricolo che ha subito l’occupazione senza titolo di parte del fondo condotto in affitto e parte integrante del compendio produttivo componente la propria azienda, che quest’ultimo persistesse nella conduzione della rimanente parte del fondo e nella gestione della rimanente parte della suddetta azienda, per tutta la durata dell’occupazione sine titulo, anche quando tale gestione imprenditoriale non risultava più proficua ed in attesa che si definisse in maniera certa la situazione sulla parte del fondo oggetto di occupazione temporanea scaduta.


(1) Conformi: Cons. Stato, sez. IV, n. 6892 del 2025; Cass. civ., sez. un., 11 novembre 2008, n. 26975.