Willkommen auf der Website der Verwaltungsjustiz
  • Zum Inhalt springen
Logo Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verwaltungsjustiz Staatsrat Regionale Verwaltungsgerichte
  • Ita
  • Deu
ricerca menu
  • Portal des Bürgers
  • Anwaltsportal
  • Richterportal
    • Verwaltungsgerichtsbarkeit
      • Aufgaben der Verwaltungsgerichtsbarkeit
      • Präsident
      • Presidente aggiunto del Consiglio di Stato
      • Präsidialrat
      • Generalsekretariat
        • Generalsekretär
        • Delegierter Sekretär für den Staatsrat
        • Delegierter Sekretär für die Reg. Verwaltungsgerichte
        • Zuständige Richter
      • Organisation der Ämter
        • Uffici della Presidenza
        • Ämter des Präsidiums
        • Verwaltungsämter der Regionalen Verwaltungsgerichte
        • Ämter des Präsidialrats
        • Amt für Studien, Leitsätze und Fortbildung
      • Datenschutzbeauftragter
      • Verantwortlicher für die Korruptionsvorbeugung und für die Transparenz
      • Eröffnungsfeiern der Gerichtsjahre
      • Biblioteken
      • Kunst und Geschichte
        • Justizpälaste in Covid-Zeiten
        • Virtual Tour
        • Palazzo Spada
          • Palazzo Spada besuchen
        • Palazzo Ossoli
        • Palazzo Santacroce-Aldobrandini
        • Andere historische Paläste der Verwaltungsgerichtsbarkeit
        • Visite al Palazzo delle scuole
    • Präsidialrat
      • Selbstverwaltungsorgan
        • Arbeitsplan und Tagesordnung
      • Der Präsidialrat und die Kommissionen
        • Präsidialrat
          • Consiliatura attuale
        • Kommissionen
        • Komitee für Chanchengleichheit
      • Bestimmungen und Kriterien
      • Informativa Privacy – CPGA
      • Registro del trattamento dei dati – CPGA
      • Tätigkeiten
      • Außerinstitutionelle Tätigkeiten der Richterschaft
      • Organisation der Ämter
    • Staatsrat
      • Staatsrat
        • Präsident
        • Vizepäsident
        • Generalversammlung
        • Plenarsenat
        • Uffici Consiglio di Stato
      • Rechtsprechende Tätigkeit
        • Rechtsprechungsabteilungen
        • Verhandlungen
          • Calendario udienze
          • Ruolo udienza
          • Cause chiamate Consiglio di Stato
        • Recherchen
          • Tutti i provvedimenti
          • Provvedimenti Adunanza Plenaria
          • Ricorsi elettorali
          • Ricorsi
      • Beratende Tätigkeit
        • Beratungsabteilungen
        • Modulistica e documentazione
        • Recherchen
          • Pareri cds
          • Pareri Adunanza generale
          • Pareri commissioni speciali
    • VJSR
      • Rat der Verwaltungsgerichtsbarkeit für die Region Sizilien
      • Rechtsprechende Tätigkeit
        • Rechtsprechungsabteilung
      • Beratende Tätigkeit
        • Beratungsabteilung
        • Modulistica e documentazione
        • Pareri CGA
    • Regionale Verwaltungsgerichte
      • Übersicht
      • TAR Abruzzo - L'Aquila
      • TAR Abruzzo - Pescara
      • TAR Basilicata
      • TAR Calabria - Catanzaro
      • TAR Calabria - Reggio Calabria
      • TAR Campania - Napoli
      • TAR Campania - Salerno
      • TAR Emilia Romagna - Bologna
      • TAR Emilia Romagna - Parma
      • TAR Friuli Venezia Giulia
      • TAR Lazio - Roma
      • TAR Lazio - Latina
      • TAR Liguria
      • TAR Lombardia - Milano
      • TAR Lombardia - Brescia
      • TAR Marche
      • TAR Molise
      • TAR Piemonte
      • TAR Puglia - Bari
      • TAR Puglia - Lecce
      • TAR Sardegna
      • TAR Sicilia - Palermo
      • TAR Sicilia - Catania
      • TAR Toscana
      • TRGA - Trento
      • TRGA - Bolzano
      • TAR Umbria
      • TAR Valle D'Aosta
      • TAR Veneto
    • Studien und Schwerpunkte
      • Dossier
        • Kodex der öffentlichen Aufträge
        • Verwaltungsprozessordnung
      • Tagungen
      • Historische Dokumente
      • Nützliche Bestimmungen
    • Entscheidungen und Gutachten

    Beobachtungsstelle des Amtes für Studien

    • Studien und Schwerpunkte
    • Schwerpunkte
    • Beobachtungsstelle des Amtes für Studien

    Nachricht

    a cura dell'Ufficio del massimario

    Trovati 1326 risultati

    News UM n. 52/2026. Il T.a.r. per la Sicilia interroga ex art. 363-bis c.p.c. la Corte di cassazione sull’applicazione dell’art. 105 c.p.a.

    Il T.a.r. per la Sicilia ha sollevato, ex art. 363-bis c.p.c., dinanzi alla Corte di cassazione la questione interpretativa se spetta al giudice amministrativo ovvero al legislatore integrare l’art. 105 c.p.a. in ordine alle ulteriori ipotesi di annullamento con rinvio, in appello, della sentenza in rito resa in primo grado senza trasmodare in eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera di competenza del legislatore

    T.a.r. per la Sicilia, sezione III, ordinanza 12 maggio 2026, n. 1360 – Pres. ed Est. Valenti
    09.T.A.R.
    10.Corte Cassazione
    12.Rinvii, rimessioni e deferimenti
    Materia:
    CASSAZIONE civile
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 50/2026. Maternità e formazione in medicina generale: è incostituzionale la mancata retroattività del diploma ai fini del rapporto a tempo indeterminato

    La Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale l'art. 24, comma 5, del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 368, nella parte in cui non prevede che il diploma di formazione in medicina generale, conseguito dopo la sospensione per maternità, retroagisca alla data della sessione ordinaria degli altri corsisti. Secondo la Consulta la norma determina una discriminazione indiretta a danno delle donne, poiché ritarda strutturalmente la trasformazione dell'incarico convenzionale a tempo determinato in rapporto a tempo indeterminato, con effetti permanenti sulla carriera. Il rimedio individuato consiste nella retrodatazione degli effetti del diploma, limitatamente a tale trasformazione.

    Corte costituzionale, 12 maggio 2026, n. 76 – Pres. Amoroso, Red. Navarretta
    01.Corte Costituzionale
    Materia:
    SANITÀ pubblica e sanitari
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 49/2026. Magistratura onoraria: incostituzionale la disciplina che subordina la stabilizzazione alla rinuncia dei diritti UE su ferie retribuite, previdenza e assistenza

    Illegittima la nuova disciplina delle funzioni giudiziarie onorarie nella misura in cui fa conseguire al superamento delle procedure di “stabilizzazione”, riservate ai magistrati onorari in servizio all’entrata in vigore dello stesso decreto legislativo, la rinuncia – in relazione ai rapporti antecedenti la stabilizzazione medesima – ai diritti conferiti dall’Unione europea riguardanti le ferie retribuite, la previdenza e l’assistenza.

    Corte costituzionale, 12 maggio 2026, n. 71 – Pres. Amoroso, Red. Pitruzzella
    01.Corte Costituzionale
    Materia:
    ORDINAMENTO giudiziario , MAGISTRATI onorari (alternativo)
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 47/2026. La Corte di giustizia dichiara irricevibile la questione relativa alla compatibilità del meccanismo incentivante “a due vie” in materia di energie alternative

    La Corte di giustizia UE ha dichiarato, ai sensi dell’art. 52, par. 3 del suo regolamento di procedura, manifestamente irricevibile la domanda di pronuncia pregiudiziale formulata dal Consiglio di Stato con riguardo alla compatibilità del meccanismo incentivante “a due vie” - previsto dall’articolo 7, paragrafo 7, del decreto del Ministero dello sviluppo economico del 4 luglio 2019 (“Incentivazione dell’energia elettrica prodotta dagli impianti eolici on shore, solari fotovoltaici, idroelettrici e a gas residuati dei processi di depurazione”) - con l’articolo 3 della direttiva 2009/28 nonché con l’articolo 4 della direttiva 2018/2001, aprendo tuttavia alla proponibilità di una domanda di pronuncia pregiudiziale per accertamento di validità relativa alla decisione SA.53347 della Commissione europea che ha dichiarato compatibile con il mercato interno il regime di aiuti di Stato previsto dal suddetto decreto ministeriale.

    Corte di giustizia dell’Unione europea, sezione IX, ordinanza 4 maggio 2026, C-66/24 – Higreen Power s.r.l
    02.CGUE
    Materia:
    ENERGIA elettrica ed energia in genere , ENERGIA rinnovabile
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 51/2026. Servizi legali esclusi: alla Corte di giustizia UE la questione dell’applicabilità dei principi di concorrenza, imparzialità, non discriminazione e trasparenza

    Alla Corte di giustizia UE la questione dell’assoggettamento dei cd. servizi legali esclusi ai principi fondamentali del Trattato UE, in materia di concorrenzialità, imparzialità, non discriminazione e trasparenza.

    Consiglio di Stato, sezione V, ordinanza 4 maggio 2026, n. 3462 – Pres. Lotti, Est. Santini
    05.CdS sez. giurisdizionale
    12.Rinvii, rimessioni e deferimenti | 02.CGUE
    Materia:
    CONTRATTI pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione , CONTRATTI esclusi
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 48/2026. L’Adunanza plenaria ribadisce l’obbligo di rimozione dei rifiuti in capo al fallimento anche in caso di abbandono su suolo altrui

    L’Adunanza plenaria ribadisce l’obbligo di rimozione dei rifiuti in capo al fallimento anche in caso di abbandono su suolo altrui.

    Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, 30 aprile 2026, n. 1 – Pres. Maruotti, Est. Franconiero
    04.Adunanza Plenaria
    Materia:
    RIFIUTI
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 45/2026. Piano casa della regione Campania: i dubbi di costituzionalità del T.a.r. sulla proroga

    Alla Corte costituzionale la legge regionale della Campania in tema di misure urgenti per il rilancio economico, per la riqualificazione del patrimonio esistente, per la prevenzione del rischio sismico e per la semplificazione amministrativa (cd. legge sul “piano casa”).

    T.a.r. per la Campania, Salerno, sezione II, ordinanza 15 aprile 2026, n. 699 – Pres. Durante, Est. Zoppo
    09.T.A.R.
    12.Rinvii, rimessioni e deferimenti | 01.Corte Costituzionale
    Materia:
    EDILIZIA e urbanistica
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 44/2026. Beni culturali, acquisto coattivo di opere “sopra-soglia” e certificazione d’ingresso per opere “sotto-soglia”: il punto della Consulta

    Con la decisione in rassegna la Corte costituzionale ha confermato la legittimità della soglia di 13.500 euro per l’acquisto coattivo di cose d’arte, ritenendo tale limite un equilibrio ragionevole tra tutela e proprietà, evidenziando che l'interesse pubblico resta garantito dai poteri ordinari di vincolo ed esproprio, esercitabili dall'amministrazione anche su beni d'arte antica di valore inferiore a tale importo. Invece, ha dichiarato l'incostituzionalità del divieto di rilascio dei certificati di ingresso per le opere “sotto-soglia”. Tale preclusione è stata giudicata irragionevole e lesiva dell'iniziativa economica, poiché ostacola la circolazione internazionale e la certezza della riesportazione, potendo dar luogo ad un blocco ingiustificato per beni che, per legge, dovrebbero restare soggetti alla normativa del Paese estero. Con una pronuncia additiva, la Corte ha poi ritenuto che la certificazione (inizialmente prevista per le cose di interesse culturale di autore non vivente, eseguite da oltre settanta anni) debba essere riconosciuta ad ogni opera in transito, indipendentemente dal suo valore economico o dalla sua specifica datazione.

    Corte costituzionale, 14 aprile 2026, n. 51 – Pres. Amoroso, Red. Patroni Griffi
    01.Corte Costituzionale
    Materia:
    BENI culturali, paesaggistici e ambientali , PROCEDIMENTO per l’imposizione del vincolo
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 46/2026. Conciliazione obbligatoria e indennizzi automatici nel trasporto aereo: dubbi di compatibilità con il diritto dell’Unione europea

    Dubbia la conformità al diritto UE del tentativo obbligatorio di conciliazione, nell’ipotesi della liquidazione degli indennizzi automatici e forfettari in favore dei consumatori e utenti del servizio di trasporto aereo.

    Consiglio di Stato, sezione VI, ordinanza 14 aprile 2026, n. 2949 – Pres. Simonetti, Est. Mathà
    05.CdS sez. giurisdizionale
    12.Rinvii, rimessioni e deferimenti | 02.CGUE
    Materia:
    TRASPORTO marittimo e aereo, noleggio e locazione di nave e di aeromobile
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026

    News UM n. 43/2026. Sospensione automatica dei militari in affidamento in prova: dubbi di costituzionalità dell’art. 914 d.lgs. 66/2010

    La seconda sezione del Consiglio di Stato ha sollevato q.l.c. dell’art. dell’art. 914 del d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66 per violazione degli artt. 27, comma 3, 4, 97, comma 2, e 3, comma 1, Cost. nella parte in cui dispone che la sospensione dal servizio “è applicata ai militari durante l’espiazione di pene detentive, anche se sostituite in base alle disposizioni dell’ordinamento”, includendovi automaticamente e incondizionatamente l’ipotesi di espiazione della pena mediante affidamento in prova al servizio sociale (art. 47 ord. pen.), senza consentire all’amministrazione di valutare in concreto la compatibilità della predetta misura alternativa con la prosecuzione del servizio, tenuto conto delle proprie esigenze organizzative e di tutela del prestigio dell’istituzione.

    Consiglio di Stato, sezione II, ordinanza 3 aprile 2026, n. 2728 – Pres. Taormina, Est. Ricci
    05.CdS sez. giurisdizionale
    12.Rinvii, rimessioni e deferimenti | 01.Corte Costituzionale
    Materia:
    MILITARE
    Tipologia:
    News
    Anno di pubblicazione: 2026
    Risultati da 1 a 10 di 1326 totali
    • ←Primo
    • Precedente
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Successivo
    • Ultimo→

    Cerca in:

    Autorità decidenti

    Numero e anno

    Cronologia delle pronunce

    Mostra tutti
    Mostra meno

    Materia

    Mostra tutti
    Mostra meno

    Bewerten Sie diese Seite

    Bewerten Sie diese Seite
    logo

    Verwaltungsjustiz
    Generalsekretär

    Amt Beziehungen mit der Öffentlichkeit

    Staatsrat VJSR RV

    Transparente Verwaltung

    Zugang

    Pressebüro und Kommunikation

    Staatsrat VJSR RV

    legale Werbung

    Zugang

    Kontakte

    Staatsrat VJSR RV

    Folge uns weiter:

    YouTube Twitter
    • Sitemap
    • Leitfaden für die Website
    • Erklärung zur Barrierefreiheit
    • Nutzungsbedingungen
    • Privacy
    • Zugriffsregeln
    • Webmail