Sul termine lungo di decadenza per impugnare e sull’ambito di applicazione della deroga sancita dall’art. 92, comma 4, c.p.a.

• Consiglio di Stato, sezione II, 30 dicembre 2025, n. 10413 – Pres. Poli, Est. Basilico

Giustizia amministrativa – Impugnazioni in genere - Revocazione - Termini processuali – Termine lungo semestrale - Decadenza – Deroga – Esclusione

È inammissibile l’impugnazione proposta oltre il termine di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza da parte del comproprietario di un immobile oggetto di ordinanza di demolizione, non costituito nel giudizio d'appello definito con la sentenza oggetto di revocazione - non potendo trovare applicazione la deroga al termine di decadenza per mancata conoscenza del processo a causa della nullità del ricorso o della sua notificazione, di cui all’art. 92, comma 4 c.p.a. - in quanto egli non era parte necessaria del giudizio, a cui doveva essere notificato l’atto di appello da parte degli altri comproprietari, trattandosi di cause scindibili. (1).

(1) Non risultano precedenti negli esatti termini.

Fattispecie relativa a domanda di revocazione per errore di fatto, ex art. 395 n. 4 c.p.c., ravvisato nella circostanza che il giudizio di primo grado avrebbe dovuto essere dichiarato interrotto, per la morte del difensore e per quella della parte ricorrente (nell’ambito di un ricorso collettivo), e che nessuno dei due appelli con cui era stata definita la vicenda, era stato notificato  agli eredi dell’originario ricorrente, così come non era stato dato avviso della fissazione dell’udienza; pertanto sarebbe stato violato il contraddittorio (proprio in quest’ottica, in via rescissoria, era stato chiesto l’annullamento della sentenza e il rinvio della causa al primo giudice ai sensi dell’art. 105 c.p.a.).
Sull’insussistenza dell'onere di notifica dell’atto di appello ai comproprietari dell’immobile oggetto di ordinanza di demolizione da parte del ricorrente soccombente in primo grado v. Cons. Stato, sez. VI, 15 settembre 2022, n. 7994.