Alla Corte di giustizia l'interpretazione della disciplina sovranazionale dei contratti relativi a servizi aggiuntivi in tema delle comunicazioni elettroniche

• Consiglio di Stato, sezione VI, ordinanza 17 febbraio 2026, n. 1229 – Pres. Simonetti, Est. Vitale

Servizi pubblici – Comunicazioni telefoniche – Contratti relativi a servizi aggiuntivi – Pagamento corrispettivo – Rateizzazione – Periodo massimo – Stipulazione contestuale del contratto principale e di quello relativo ai servizi aggiuntivi – Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE

Vanno rimessi alla Corte di giustizia UE i seguenti quesiti interpretativi:

1) se gli artt. 105, par. 1, e 107, parr. 1 e 3, della direttiva (UE) 2018/1972 debbano essere interpretati nel senso che ostino ad una normativa nazionale che consenta ai contratti relativi a servizi o apparecchiature terminali supplementari, forniti dal medesimo operatore, di avere una durata del periodo di rateizzazione superiore al limite massimo di ventiquattro mesi in deroga a quanto previsto dall’art. 105, par. 1, della medesima direttiva;

2) in caso di risposta negativa al primo quesito - vale a dire qualora l’art. 107, par. 3, della direttiva (UE) 2018/1972 debba essere interpretato nel senso di consentire periodi di rateizzazione superiori al limite massimo di ventiquattro mesi in deroga a quanto previsto dall’art. 105, par. 1 della medesima direttiva - se il detto art. 107, par. 3, debba essere interpretato nel senso che la sottoscrizione dei contratti relativi ai servizi o apparecchiature terminali supplementari debba necessariamente avvenire in un momento successivo alla stipula del contratto principale ovvero possa intervenire anche contestualmente alla conclusione di quest’ultimo”. (1).

La presente ordinanza è stata oggetto della News UM n. 33 del 23 marzo 2026.