Affidamenti in house: la Corte costituzionale conferma l’obbligo di motivazione sulle ragioni del mancato ricorso al mercato previsto dal Codice dei contratti
Affidamenti in house: la Corte costituzionale conferma l’obbligo di motivazione sulle ragioni del mancato ricorso al mercato previsto dal Codice dei contratti
Affidamenti in house: la Corte costituzionale conferma l’obbligo di motivazione sulle ragioni del mancato ricorso al mercato previsto dal Codice dei contratti
La Corte costituzionale ha escluso il vizio di eccesso di delega e la violazione del divieto di gold plating – considerato principio di estrazione non unionale – nella previsione, contenuta nell’art. 192, comma 2, Codice dei contratti pubblici, circa l’obbligo di motivazione sulle ragioni del mancato ricorso al mercato nell’ambito degli affidamenti in house. Il rispetto dei principi di concorrenza, pubblicità e trasparenza, la discrezionalità legislativa, il quadro normativo eurounitario e la continuità con la legislazione nazionale precedente, le direttrici entro le quali la Corte è giunta alla conclusione della necessità della motivazione per scelte che hanno effetti sul mercato delle pubbliche commesse.- Corte cost., sentenza 27 maggio 2020, n. 100 – Pres. Cartabia, Red. Coraggio
- Affidamento in house e obbligo di motivazione: sollevata questione di costituzionalità per eccesso di delega , (326146kb)
- Tar Liguria, sez. II, ordinanza 15 novembre 2018, n. 886
Decisione
Affidamento in house e obbligo di motivazione: sollevata questione di costituzionalità per eccesso di delega
Il T.a.r. per la Liguria solleva questione di legittimità costituzionale dell’art. 192, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016 (nuovo codice dei contratti pubblici), nella parte in cui esso impone all’amministrazione, che voglia avvalersi dell’affidamento in house per servizi disponibili sul mercato in regime di concorrenza, di esternare le ragioni della propria scelta, motivando sulle ragioni del mancato ricorso al mercatoAnno di pubblicazione:
2018
Autore:
Ufficio Studi
Materia:
CONTRATTI pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione, AFFIDAMENTO in house
Tipologia:
Pronunce e pareri
Anno di pubblicazione:
2020
Materia:
CONTRATTI pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione, AFFIDAMENTO in house
Tipologia:
Pronunce e pareri, Pronunce delle corti supreme nazionali