News UM n. 20/2024. Il T.a.r. per il Lazio esprime dubbi sulla legittimità costituzionale delle norme che negano al personale N.O.C.S. della Polizia di Stato l’indennità riconosciuta al personale G.I.S. dell’Arma dei carabinieri

News UM n. 20/2024. Il T.a.r. per il Lazio esprime dubbi sulla legittimità costituzionale delle norme che negano al personale N.O.C.S. della Polizia di Stato l’indennità riconosciuta al personale G.I.S. dell’Arma dei carabinieri

Sono rilevanti e non manifestamente infondate: a) la questione di legittimità costituzionale dell’art. 4, comma 1, l. n. 356 del 2000, nella parte in cui non prevede che «Le disposizioni di cui all’art. 9, d.P.R. n. 51 del 2009 si applicano anche al personale dirigenziale dei N.O.C.S., al quale è corrisposta un’indennità pari a quella percepita al personale dirigenziale del G.I.S. dell’Arma dei carabinieri secondo i criteri di cui alla Tabella I allegata alla l. n. 78 del 1873», per violazione degli artt. 3 e 36 Cost.; b) la questione di legittimità dell’art. 45, comma 30, d.lgs. n. 95 del 2017 nella parte in cui non prevede che «Sempre a decorrere dall’1 ottobre 2018, le disposizioni di cui all’art. 9, d.P.R. n. 51 del 2009 si applicano anche al personale dirigenziale dei N.O.C.S., al quale è corrisposta un’indennità pari a quella percepita al personale dirigenziale del G.I.S. dell’Arma dei carabinieri determinata in ragione della relativa qualifica secondo i criteri di cui alla Tabella I allegata alla l. n. 78 del 1873», per violazione dell’art. 3 Cost.
Visualizza »