Ancora alla Corte costituzionale la q.l.c. sulla perentorietà del termine di cui all’art. 259, comma 1, d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267

• T.a.r. per la Campania, sezione I, ordinanza, 10 aprile 2025, n. 711 – Pres. Salamone, Est. Sorrentino

Comune e provincia – Procedura di dissesto – Bilancio di previsione stabilmente riequilibrato – Termini perentori di presentazione – Questioni rilevanti e non manifestamente infondate di costituzionalità

È rilevante e non manifestamente infondata la q.l.c.: a) dell’art. 259, comma 1, d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, limitatamente al termine “perentorio” ivi contenuto; b) dell’art. 261, comma 4, d.lgs. n. 267 del 2000, limitatamente al termine “perentorio” ivi contenuto; c) dell’art. 262, comma 1, d.lgs. n. 267 del 2000, relativamente alla previsione secondo cui “l’inosservanza del termine per la presentazione dell’ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato o del termine per la risposta ai rilievi e dalle richieste di cui all’articolo 261, comma 1, o del termine di cui all’articolo 261, comma 4, […] integrano l’ipotesi di cui all’articolo 141, comma 1, lettera a). (1).
La presente ordinanza sarà oggetto di apposita News da parte dell'Ufficio del massimario.


(1) Conformi: Identica questione è stata sollevata con sentenza non definitva dal T.a.r. per la Campania, sez. I, 20 settembre 2024, n. 5039 (oggetto della News UM n. 101 del 4 novembre 2024).