Guardia di finanza: legittima la sospensione del giudizio di avanzamento per pendenza di procedimento penale e imputazione della successiva promozione al primo

• Consiglio di Stato, sezione II, 17 luglio 2026, n. 5883 - Pres. Poli, Est. Filippini

Guardia di finanza – Avanzamento – Sospensione del procedimento

È legittima la sospensione del giudizio di avanzamento di un ufficiale della Guardia di finanza, disposta ai sensi dell'art. 18, comma 5, del d.lgs. 30 dicembre 2001, n. 69, in presenza di procedimenti penali pendenti a carico dell'interessato per fatti astrattamente idonei a incidere sulla valutazione delle sue qualità morali, di carattere e professionali, dovendosi apprezzare la legittimità della sospensione secondo una prospettiva ex ante, sulla base dei soli elementi conoscibili dall'amministrazione al momento della deliberazione, senza che rilevi in senso contrario il sopravvenuto decreto di archiviazione non ancora conoscibile a tale data. (1).

Guardia di finanza – Avanzamento – Promozione «ora per allora» – Imputazione al contingente successivo – Nozione

La promozione «ora per allora» conferita, ai sensi dell'art. 33, comma 2, lettera b), del d.lgs. 30 dicembre 2001, n. 69, all'ufficiale della Guardia di finanza il cui giudizio di avanzamento sia stato sospeso, ove intervenga dopo l'esaurimento del contingente delle promozioni previste per l'annualità cui l'ufficiale sarebbe stato ascritto, deve essere computata nel novero di quelle da effettuare per la prima annualità successiva il cui contingente non risulti ancora esaurito, e non in via automatica per l'anno immediatamente seguente. (2).

(1) Conformi: Cons. Stato, sez. I, parere n. 1026 del 2024; sez. I, parere n. 1158 del 2023; sez. I, parere n. 1155 del 2023.

(2) Non risultano precedenti negli esatti termini.