Volpe C., Intelligenza artificiale e appalti pubblici tra capacità predittiva e discrezionalità amministrativa
Alla Corte di giustizia UE la questione interpretativa circa il divieto di aggiudicare appalti e concessioni nei confronti di operatori economici che agiscono “per conto e sotto la direzione” di un soggetto di nazionalità russa
Sulla legittimità della decisione con cui si ritiene compatibile coi vincoli paesaggistici un complesso immobiliare che riqualifica un centro in precedenza degradato
News UM n. 38/2024. L’Adunanza plenaria chiarisce natura, perimetro, regole e limiti della c.d. ‘sospensione impropria’ nel processo amministrativo Titolo Esteso Testo Campo Obbligatorio L’Adunanza plenaria - premessa la ricostruzione dell’istituto della sospensione nel processo civile e nel processo amministrativo - definisce la disciplina della sospensione impropria nel processo amministrativo, individuandone, a conclusione di una approfondita esegesi letterale, storica e sistematica, presupposti, limiti, garanzie e ratio essendi. La sussumibilità dell’istituto nella sospensione impropria in senso lato nella previsione ex art. 295 c.p.c. è il dato di partenza dell’intera costruzione interpretativa resa anche alla luce dei principi che informano il processo ex art. 111 Cost., la quale oltre che conforme al dato costituzionale ed eurounitario si rivela risolutiva (e conciliativa) di molte esigenze interne al processo. Il perimetro applicativo del codice di procedura civile nel processo amministrativo, la nozione di pregiudizialità, il ruolo delle parti (anche nella prospettiva ex art. 73 comma 3, c.p.a.), il rapporto tra l’art. 295 e l’art. 296 c.p.c. e tutte le questioni inerenti alla prosecuzione del giudizio (a partire dalla perentorietà del termine), la cifra di una pronuncia nomofilattica – nei principi espressi e nella ampiezza degli argomenti a sostegno – di estrema importanza
L’Adunanza plenaria si pronuncia in ottemperanza sulla questione del riconoscimento in Italia delle qualifiche professionali conseguite all’estero
Durante N., La discrezionalità amministrativa ed i vizi del procedimento amministrativo, nell’epoca dell’intelligenza artificiale
Alla Corte di giustizia UE la questione interpretativa circa la compatibilità con il diritto UE delle norme sull’incameramento della cauzione provvisoria