News UM n. 51/2020. Incostituzionale la legge del Veneto che aveva escluso le richieste di conguaglio dei costi di costruzione liquidati in modo non conforme al t.u. edilizia
News UM n. 51/2020. Incostituzionale la legge del Veneto che aveva escluso le richieste di conguaglio dei costi di costruzione liquidati in modo non conforme al t.u. edilizia
News UM n. 51/2020. Incostituzionale la legge del Veneto che aveva escluso le richieste di conguaglio dei costi di costruzione liquidati in modo non conforme al t.u. edilizia
La Corte costituzionale, su rimessione del T.a.r. per il Veneto, dichiara l’illegittimità costituzionale di una norma della Regione Veneto che, in tema di modalità di calcolo del costo di costruzione per il rilascio dei titoli edilizi, aveva escluso la praticabilità di richieste di conguaglio riferite a liquidazioni che, in passato, sulla base di una previgente legge regionale, erano state compiute con modalità non conformi a quelle dettate dal testo unico dell’edilizia (art. 16, comma 9, del d.P.R. n. 380 del 2001).- Corte cost., n. 64 del 10.04.2020(n.51 - 24.04.20) , (318258kb)
- Corte cost., sentenza 10 aprile 2020, n. 64 – Pres. Cartabia, Red. Barbera
- Tar Veneto, sez. II, ordinanza 5 febbraio 2019, n. 159
Entscheidung
News UM n. 23/2019. Alla Corte costituzionale la norma veneta che prevede la riscossione del contributo di costruzione solo se determinato contestualmente al rilascio del titolo
Il T.a.r. per il Veneto rimette alla Corte costituzionale la q.l.c. della norma regionale veneta (art. 2, comma 3, l.r. 16 marzo 2015, n. 4) che, nel prevedere la possibilità per l’ente locale di riscuotere il contributo di costruzione solo se determinato contestualmente al rilascio del titolo, impedisce retroattivamente le azioni necessarie alla riscossione delle richieste di conguaglio il cui importo non è stato determinato contestualmente al rilascio del titolo.Veröffentlichungsjahr:
2019
Sachbereich:
EDILIZIA e urbanistica, CONTRIBUTO di costruzione
Veröffentlichungsjahr:
2020
Sachbereich:
EDILIZIA e urbanistica, CONTRIBUTO di costruzione
Typ:
Pronunce e pareri, Pronunce delle corti supreme nazionali