News UM n. 92/2021. Obbligo di esternalizzazione a terzi tra esigenze proconcorrenziali e diritto d’iniziativa economica: il punto d’equilibrio della Corte costituzionale

News UM n. 92/2021. Obbligo di esternalizzazione a terzi tra esigenze proconcorrenziali e diritto d’iniziativa economica: il punto d’equilibrio della Corte costituzionale

Il bilanciamento tra esigenze proconcorrenziali e diritto d’iniziativa economica, tutelati dalla Costituzione, costituisce l’asse della decisione della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimo l’art. 177 d. lgs. n. 50 del 2016 (e la correlata disposizione di delega) per la parte in cui obbliga all’esternalizzazione a terzi delle prestazioni dei titolari di concessioni non affidate mediante project financing o tramite procedure di evidenza pubblica. Alla decisione la Corte è giunta dopo aver escluso la praticabilità di una lettura conforme, in ragione del dato letterale e sistemico della disciplina. La Corte, all’esito della declaratoria di inammissibilità dell’intervento, tra l’altro, di un soggetto parte di altro giudizio sospeso, ha stigmatizzato, quale non conforme alle regole vigenti, la prassi della c.d. “sospensione impropria”.
Anzeigen »