Legittimità del giudizio a maggioranza nel procedimento per il riconoscimento dell'abilitazione scientifica nazionale.

• T.a.r. per il Lazio, sezione III, 22 giugno 2026, n. 11399 – Pres. Stanizzi, Est. Savi

Università – Professori – Abilitazione scientifica nazionale – Giudizio collegiale a maggioranza – Motivazione rafforzata – Esclusione

È legittimo il giudizio collegiale di non idoneità all’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia, reso a maggioranza, che costituisca sintesi coerente dei giudizi individuali dei commissari espressisi in senso negativo, dai quali vanno desunte le ragioni del diniego, senza che sia necessario dar conto con specifica motivazione della posizione dei commissari rimasti in minoranza (1).

(1) Conformi: Cons. Stato, sez. VII, 25 gennaio 2023, n. 870.
Difformi: T.a.r. per il Lazio, sez. IV-quater, 25 giugno 2025, n. 12579; 12 giugno 2025, n. 11512 secondo cui, in presenza di giudizi individuali divergenti, occorre una motivazione rafforzata che renda trasparenti le ragioni della prevalenza dei giudizi negativi.