Archivio In Evidenza
Archivio In Evidenza
-
-
Alla Corte di giustizia UE la disciplina dei limiti alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile
Cons. St., sez. VI, ordinanza 27 marzo 2019, n. 2033
-
Alla Corte di giustizia il criterio per l’individuazione della categoria prioritaria cui restituire il prelievo nel settore lattiero - caseario indebitamente imputato
Cons. St., sez. III, ord., 15 aprile 2019, n. 2437 - Pres. Garofoli, Est. Veltri
-
Per l’Adunanza plenaria la mancanza di qualificazione corrispondente alla quota di lavori del singolo operatore comporta esclusione dell’intero RTI di cui esso faccia parte
Cons. St., A.P., sentenza 27 marzo 2019, n. 6
-
La CGUE stabilisce l’inapplicabilità del regolamento n. 1379/2007/Ce ai procedimenti di aggiudicazione svolti prima del 3 dicembre 2019
Corte giust. comm. ue, sez. IV, sentenza 21 marzo 2019, C-350/17, C-351/17
-
Normativa e giurisprudenza di interesse per la GA a cura dell'US n. 15 del 15 aprile 2019
-
Risarcimento danni per illegittima esclusione da gara pubblica
Cons. St., sez. III, 2 aprile 2019, n. 2181 - Pres. Garofoli, Est. Maiello
-
Cirillo, La storicità del diritto, 13 aprile 2019
-
Assunzione diretta, nella Regione Lazio, da parte delle strutture sanitarie private di personale sanitario per ottenere l’accreditamento
Cons. St., sez. III, 11 aprile 2019, n. 2372 - Pres. Frattini, Est. Veltri
-
Esclusione dalla gara conseguente ad accertamento della non spettanza di una agevolazione
Cons. St., sez. III, 2 aprile 2019, n. 2183 - Pres. Garofoli, Est. Maiello
-
Impugnazione con i motivi aggiunti della mancata esclusione del concorrente aggiudicatario
Tar Lazio, sez. II ter, 8 aprile 2019, n. 4517 - Pres. Morabito, Est. Maddalena
-
Risarcimento dei danni da responsabilità precontrattuale derivante dalla condotta della P.A. nella fase precedente alla conclusione del contratto
Tar Molise 26 marzo 2019, n.117 – Pres. Silvestri, Est. Ciliberti
-
Quadri, Quale riorganizzazione per il codice degli appalti, 10 aprile 2019
-
Sopravvenienza di fatti favorevoli all’imprenditore destinatario di interdittiva antimafia
Cons. St., sez. III, 9 aprile 2019, n. 2324 – Pres. Frattini, Est. Ungari
-
Diniego di affissione manifesti Unione Atei su obiezione di coscienza
Cons. St., sez. V, 9 aprile 2019, n. 2327 - Pres. Severini, Est. Fantini
-
Rassegna mensile di dottrina – marzo 2019
-
Concordato con continuità aziendale e partecipazione a gara di appalto in RTI
Tar Toscana, sez. II, 3 aprile 2019, n. 491 - Pres. Trizzino, Est. Cacciari
-
Normativa e giurisprudenza di interesse per la GA a cura dell'US n. 14 dell'8 aprile 2019
-
Giurisdizione del giudice ordinario sulla vendita ramo di azienda di cui è titolare l'Associazione Nazionale Combattenti e Reduci
Cons. St., sez. IV, 4 aprile 2019, n. 2217 - Pres. Anastasi, Est. Monteferrante
-
Ancora alla Corte di giustiziala disciplina delle quote latte e del prelievo supplementare
Cons. St., sez. III, 5 aprile 2019, n. 2241 - Pres. Maruotti, Est. Cogliani
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092558, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-16 11:18:38.0", "modifiedDate": "2019-04-16 11:18:38.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092556, "classUuid": "dbecb212-933e-be82-e4ca-8ae5394ce1f7", "classTypeId": 34350, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-27 11:10:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Di nuovo alla Corte costituzionale le norme sulla ridefinizione delle circoscrizioni territoriali delle camere di commercio ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "61424e56-e4cf-57e0-ce08-d4e16dc5457a", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 1, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092525, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-16 10:36:11.0", "modifiedDate": "2024-04-16 11:05:40.569", "classNameId": 31701, "classPK": 1092523, "classUuid": "572ff9a5-3384-33e7-5a7e-72277e52a81d", "classTypeId": 34350, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-27 10:28:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Alla Corte di giustizia UE la disciplina dei limiti alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "61424e56-e4cf-57e0-ce08-d4e16dc5457a", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092473, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-16 09:39:49.0", "modifiedDate": "2019-04-16 09:39:49.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092471, "classUuid": "7c3d2ea9-0bb1-d562-4130-b4603d059639", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-15 09:28:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Alla Corte di giustizia il criterio per l’individuazione della categoria prioritaria cui restituire il prelievo nel settore lattiero - caseario indebitamente imputato ", "description": "Deve essere rimessa alla Corte di giustizia la questione se l’art. 16 del regolamento CEE n.595/2004 osti ad una previsione nazionale, quale quella di cui all'art. 9, d.l. n. 49 del 2003 in combinato disposto con l’art. 2, comma 3, d.l. 24 giugno 2004, n. 157, che ha previsto quale criterio per l’individuazione della categoria prioritaria cui restituire il prelievo nel settore lattiero - caseario indebitamente imputato, quello del regolare versamento mensile da parte dell’acquirente (1). ", "summary": "Deve essere rimessa alla Corte di giustizia la questione se l’art. 16 del regolamento CEE n.595/2004 osti ad una previsione nazionale, quale quella di cui all'art. 9, d.l. n. 49 del 2003 in combinato disposto con l’art. 2, comma 3, d.l. 24 giugno 2004, n. 157, che ha previsto quale criterio per l’individuazione della categoria prioritaria cui restituire il prelievo nel settore lattiero - caseario indebitamente imputato, quello del regolare versamento mensile da parte dell’acquirente (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 1, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092458, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-16 09:03:27.0", "modifiedDate": "2024-04-16 11:05:37.565", "classNameId": 31701, "classPK": 1092456, "classUuid": "a3fb091a-0d90-1d8b-4887-c7dd83815b63", "classTypeId": 34350, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-27 08:57:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Per l’Adunanza plenaria la mancanza di qualificazione corrispondente alla quota di lavori del singolo operatore comporta esclusione dell’intero RTI di cui esso faccia parte ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "61424e56-e4cf-57e0-ce08-d4e16dc5457a", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 1, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092092, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 12:05:28.0", "modifiedDate": "2024-04-16 11:05:37.201", "classNameId": 31701, "classPK": 1092090, "classUuid": "10925938-2018-089c-5f6d-d0f27ca0452b", "classTypeId": 34350, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-21 12:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "La CGUE stabilisce l’inapplicabilità del regolamento n. 1379/2007/Ce ai procedimenti di aggiudicazione svolti prima del 3 dicembre 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "61424e56-e4cf-57e0-ce08-d4e16dc5457a", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092197, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 11:59:24.0", "modifiedDate": "2020-12-23 11:32:09.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092195, "classUuid": "b1f182c5-0c7e-89e8-ad5c-f84cbd2e6024", "classTypeId": 34301, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-15 11:55:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Normativa e giurisprudenza di interesse per la GA a cura dell'US n. 15 del 15 aprile 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "0bc63245-8f83-8b74-f886-49780b6fc431", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092157, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 10:59:55.0", "modifiedDate": "2019-04-15 11:24:06.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092155, "classUuid": "453f5681-2ba2-650e-b5b9-6bc2d9553db5", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-02 10:55:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Risarcimento danni per illegittima esclusione da gara pubblica ", "description": "Il danno risarcibile connesso ad una procedura di gara dalla quale la concorrente stata esclusa non è mai commisurato alle utilità che sarebbero derivate dal contratto sfumato, ma al c.d. interesse negativo, id est l’interesse appunto a non subire indebite interferenze nell’esercizio della libertà negoziale (1). ", "summary": "Il danno risarcibile connesso ad una procedura di gara dalla quale la concorrente stata esclusa non è mai commisurato alle utilità che sarebbero derivate dal contratto sfumato, ma al c.d. interesse negativo, id est l’interesse appunto a non subire indebite interferenze nell’esercizio della libertà negoziale (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092147, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 10:19:02.0", "modifiedDate": "2019-04-15 10:19:02.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092145, "classUuid": "75f2d6d2-0ee8-8411-b351-4e76f4af3ac3", "classTypeId": 34346, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-13 10:16:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Cirillo, La storicità del diritto, 13 aprile 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "33bdc4f9-421a-97bb-e0b7-c78a66344295", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1092118, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 09:57:03.0", "modifiedDate": "2019-04-15 09:57:03.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1092116, "classUuid": "2209084a-de2b-5fac-3aba-cc320cb4340f", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-11 09:52:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Assunzione diretta, nella Regione Lazio, da parte delle strutture sanitarie private di personale sanitario per ottenere l’accreditamento ", "description": "Nella Regione Lazio, è illegittimo l’atto del commissario ad acta per il piano di rientro nel settore sanitario n. 422 del 2017 e la successiva circolare esplicativa con i quali, nella sostanza, sono stati introdotti ulteriori requisiti di accreditamento, primo fra tutti l’obbligo, anche per le strutture in parola, di assumere direttamente con rapporto di lavoro subordinato il personale con la «qualifica di infermiere, educatore professionale, fisioterapista, tecnico sanitario e operatore sociosanitario o figura equivalente o dedicata ai servizi alla persona» (1). ", "summary": "Nella Regione Lazio, è illegittimo l’atto del commissario ad acta per il piano di rientro nel settore sanitario n. 422 del 2017 e la successiva circolare esplicativa con i quali, nella sostanza, sono stati introdotti ulteriori requisiti di accreditamento, primo fra tutti l’obbligo, anche per le strutture in parola, di assumere direttamente con rapporto di lavoro subordinato il personale con la «qualifica di infermiere, educatore professionale, fisioterapista, tecnico sanitario e operatore sociosanitario o figura equivalente o dedicata ai servizi alla persona» (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1091498, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-15 09:15:52.0", "modifiedDate": "2019-04-15 09:17:23.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1091496, "classUuid": "6739618b-b1e6-cef7-3e39-78debf872965", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-02 09:10:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Esclusione dalla gara conseguente ad accertamento della non spettanza di una agevolazione ", "description": "Gli atti comunque denominati con cui si accerti, da parte dell’amministrazione tributaria, la non spettanza di una agevolazione rientrano nella categoria giuridica degli “avvisi di accertamento”, dovendo, però, al contempo rilevarsi che tali particolari atti, ove esauriscano il proprio contenuto ricostruttivo nella sola negazione del credito dichiarato dal contribuente, tradiscono una dimensione giuridica non autosufficiente ai fini dell’esclusione da una gara pubblica, per potere esprimere appieno una compiuta pretesa impositiva, di ulteriori passaggi valutativi che, nel modello legale di riferimento, vengono affidati ad ulteriori e successivi provvedimenti secondo lo schema della fattispecie a formazione progressiva (1). ", "summary": "Gli atti comunque denominati con cui si accerti, da parte dell’amministrazione tributaria, la non spettanza di una agevolazione rientrano nella categoria giuridica degli “avvisi di accertamento”, dovendo, però, al contempo rilevarsi che tali particolari atti, ove esauriscano il proprio contenuto ricostruttivo nella sola negazione del credito dichiarato dal contribuente, tradiscono una dimensione giuridica non autosufficiente ai fini dell’esclusione da una gara pubblica, per potere esprimere appieno una compiuta pretesa impositiva, di ulteriori passaggi valutativi che, nel modello legale di riferimento, vengono affidati ad ulteriori e successivi provvedimenti secondo lo schema della fattispecie a formazione progressiva (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1090260, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-12 09:06:41.0", "modifiedDate": "2019-04-12 09:20:36.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1090258, "classUuid": "796f4f58-6470-421e-eab8-cb8b01066e39", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-08 09:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Impugnazione con i motivi aggiunti della mancata esclusione del concorrente aggiudicatario ", "description": "Sussiste la legittimazione e l’interesse in capo al ricorrente, originariamente escluso, e la cui esclusione sia stata ritenuta dal giudice immune dalle censure dedotte, a far valere con motivi aggiunti la mancata esclusione della ditta aggiudicataria, al fine di ottenere la riedizione della gara (1). ", "summary": "Sussiste la legittimazione e l’interesse in capo al ricorrente, originariamente escluso, e la cui esclusione sia stata ritenuta dal giudice immune dalle censure dedotte, a far valere con motivi aggiunti la mancata esclusione della ditta aggiudicataria, al fine di ottenere la riedizione della gara (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1088902, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-11 09:20:42.0", "modifiedDate": "2019-04-11 09:20:42.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1088900, "classUuid": "2daa9631-3a04-7305-b8fc-04e6e071a1ad", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-03-26 09:17:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Risarcimento dei danni da responsabilità precontrattuale derivante dalla condotta della P.A. nella fase precedente alla conclusione del contratto ", "description": "Sussiste una responsabilità precontrattuale in capo alla P.A. che, omettendo di stipulare un contratto con un soggetto già individuato come affidatario, pone in essere comportamenti indicativi della volontà di non procedere alla conclusione del contratto, allorché l'Ente, con la propria condotta, abbia ingenerato nell’interlocutore il legittimo affidamento relativo alla futura conclusione del contratto, anche per effetto della condotta successiva all'espletamento della procedura selettiva, culminata nell'individuazione del soggetto col quale dover procedere alla stipula. In tal caso, si configura in capo alla P.A. una responsabilità precontrattuale, intendendo con tale espressione la lesione dell'altrui libertà negoziale, realizzata attraverso un comportamento doloso o colposo, ovvero mediante l'inosservanza del precetto della buona fede (1).
Nel caso di responsabilità precontrattuale, i danni - se si esclude, come nel caso di specie, la perdita di occasioni di guadagno alternative, non provata – devono essere limitati al solo interesse negativo, ravvisabile, per le procedure ad evidenza pubblica, nelle spese inutilmente sopportate per partecipare alla gara, nelle spese di pianificazione, programmazione e progettazione e in tutte le altre spese inutilmente sostenute prima e dopo l’aggiudicazione, in ragione dell’affidamento nella conclusione del contratto, ivi comprese le spese di ammortamento di attrezzature e macchinari acquistati o locati per la realizzazione delle opere appaltate (2). ", "summary": "Sussiste una responsabilità precontrattuale in capo alla P.A. che, omettendo di stipulare un contratto con un soggetto già individuato come affidatario, pone in essere comportamenti indicativi della volontà di non procedere alla conclusione del contratto, allorché l'Ente, con la propria condotta, abbia ingenerato nell’interlocutore il legittimo affidamento relativo alla futura conclusione del contratto, anche per effetto della condotta successiva all'espletamento della procedura selettiva, culminata nell'individuazione del soggetto col quale dover procedere alla stipula. In tal caso, si configura in capo alla P.A. una responsabilità precontrattuale, intendendo con tale espressione la lesione dell'altrui libertà negoziale, realizzata attraverso un comportamento doloso o colposo, ovvero mediante l'inosservanza del precetto della buona fede (1).
Nel caso di responsabilità precontrattuale, i danni - se si esclude, come nel caso di specie, la perdita di occasioni di guadagno alternative, non provata – devono essere limitati al solo interesse negativo, ravvisabile, per le procedure ad evidenza pubblica, nelle spese inutilmente sopportate per partecipare alla gara, nelle spese di pianificazione, programmazione e progettazione e in tutte le altre spese inutilmente sostenute prima e dopo l’aggiudicazione, in ragione dell’affidamento nella conclusione del contratto, ivi comprese le spese di ammortamento di attrezzature e macchinari acquistati o locati per la realizzazione delle opere appaltate (2). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1088730, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-10 19:15:55.0", "modifiedDate": "2019-04-10 19:33:16.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1088728, "classUuid": "f355d9a6-1b4f-45ed-70e6-e709565930aa", "classTypeId": 34346, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-10 19:11:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Quadri, Quale riorganizzazione per il codice degli appalti, 10 aprile 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "33bdc4f9-421a-97bb-e0b7-c78a66344295", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1088702, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-10 18:18:15.0", "modifiedDate": "2023-03-15 16:37:02.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1088600, "classUuid": "19991a6b-d900-1f7d-a319-07392602a70b", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-09 18:11:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Sopravvenienza di fatti favorevoli all’imprenditore destinatario di interdittiva antimafia ", "description": "Il “venir meno delle circostanze rilevanti” di cui all’art. 91, comma 5, d.lgs. n. 159 del 2011 non dipende dal mero trascorrere del tempo, in sé, ma dal sopraggiungere di obiettivi elementi diversi o contrari che ne facciano venir meno la portata sintomatica o perché ne controbilanciano, smentiscono e in ogni caso superano la valenza sintomatica, o perché rendono remoto, e certamente non più attuale, il pericolo (1). ", "summary": "Il “venir meno delle circostanze rilevanti” di cui all’art. 91, comma 5, d.lgs. n. 159 del 2011 non dipende dal mero trascorrere del tempo, in sé, ma dal sopraggiungere di obiettivi elementi diversi o contrari che ne facciano venir meno la portata sintomatica o perché ne controbilanciano, smentiscono e in ogni caso superano la valenza sintomatica, o perché rendono remoto, e certamente non più attuale, il pericolo (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1088673, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-10 18:09:17.0", "modifiedDate": "2019-04-11 08:41:09.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1088671, "classUuid": "95770916-7085-017a-06ce-0a66400799cc", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-09 18:05:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Diniego di affissione manifesti Unione Atei su obiezione di coscienza ", "description": "E’ legittimo il diniego di concessione dell’uso del servizio delle pubbliche affissioni” per i centotrenta manifesti della campagna nazionale promossa dall’Unione degli Atei e Agnostici Razionalisti “Non affidarti al caso”, in tema di obiezione di coscienza in ambito sanitario, opposto per violazione delle norme vigenti in riferimento alla protezione della coscienza individuale e per la tutela dovuta ad ogni confessione religiosa e a chi la professa (1). ", "summary": "E’ legittimo il diniego di concessione dell’uso del servizio delle pubbliche affissioni” per i centotrenta manifesti della campagna nazionale promossa dall’Unione degli Atei e Agnostici Razionalisti “Non affidarti al caso”, in tema di obiezione di coscienza in ambito sanitario, opposto per violazione delle norme vigenti in riferimento alla protezione della coscienza individuale e per la tutela dovuta ad ogni confessione religiosa e a chi la professa (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1087260, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-09 16:04:10.0", "modifiedDate": "2020-12-23 11:32:09.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1087258, "classUuid": "da7d96eb-ef13-4a51-56e6-945f3715926d", "classTypeId": 34301, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-09 16:02:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Rassegna mensile di dottrina – marzo 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "0bc63245-8f83-8b74-f886-49780b6fc431", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1086221, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-08 18:10:02.0", "modifiedDate": "2019-04-09 09:13:25.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1086219, "classUuid": "55897d13-aff4-5ac0-c3fd-907ef7b073e5", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-03 18:06:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Concordato con continuità aziendale e partecipazione a gara di appalto in RTI ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1086115, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-08 13:18:41.0", "modifiedDate": "2020-12-23 11:32:08.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1086113, "classUuid": "6aac1364-cc90-a81c-02f0-4d9222789a27", "classTypeId": 34301, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-08 13:15:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Normativa e giurisprudenza di interesse per la GA a cura dell'US n. 14 dell'8 aprile 2019 ", "description": "", "summary": "", "url": "", "layoutUuid": "0bc63245-8f83-8b74-f886-49780b6fc431", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1086010, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-08 10:06:08.0", "modifiedDate": "2019-04-08 10:06:08.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1086008, "classUuid": "ed68ee62-a452-6fd0-f1bb-59c0fd66f919", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-04 10:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Giurisdizione del giudice ordinario sulla vendita ramo di azienda di cui è titolare l'Associazione Nazionale Combattenti e Reduci ", "description": "Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la controversia avente ad oggetto la procedura di vendita di un ramo d'azienda (nella specie: Istituto di Vigilanza) di cui è titolare l'Associazione Nazionale Combattenti e Reduci atteso che né la nozione tradizionale, c.d statica o formale, né la nozione 'dinamica o funzionale' di Pubblica amministrazione consentono di attribuire a tale Associazione natura di ente pubblico (1). ", "summary": "Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la controversia avente ad oggetto la procedura di vendita di un ramo d'azienda (nella specie: Istituto di Vigilanza) di cui è titolare l'Associazione Nazionale Combattenti e Reduci atteso che né la nozione tradizionale, c.d statica o formale, né la nozione 'dinamica o funzionale' di Pubblica amministrazione consentono di attribuire a tale Associazione natura di ente pubblico (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
{"mvccVersion": 0, "ctCollectionId": 0, "entryId": 1085390, "groupId": 20142, "companyId": 20115, "userId": 32225, "userName": "redattore 06", "createDate": "2019-04-08 09:03:10.0", "modifiedDate": "2019-04-08 09:04:25.0", "classNameId": 31701, "classPK": 1085388, "classUuid": "d6a0708e-d574-b073-073d-07f2c913856b", "classTypeId": 34211, "listable": true, "visible": true, "startDate": null, "endDate": null, "publishDate": "2019-04-05 09:00:00.0", "expirationDate": null, "mimeType": "text/html", "title": "Ancora alla Corte di giustiziala disciplina delle quote latte e del prelievo supplementare ", "description": "Devono essere rimesse alla Corte di giustizia le questioni: a) «se il diritto dell’Unione europea debba essere interpretato nel senso che il contrasto di una disposizione legislativa di uno Stato membro con l’art. 2, paragrafo 2, comma 3, del Regolamento (CEE) n. 3950/92 comporti, quale conseguenza, l’insussistenza dell’obbligazione dei produttori di late di corrispondere il prelievo supplementare al ricorso delle condizioni stabilite dal medesimo Regolamento»; b) «se il diritto dell’Unione europea e, in particolare il principio generale di tutela dell’affidamento, debba essere interpretato nel senso che non possa essere tutelato l’affidamento di soggetti che abbiano rispettato un obbligo previsto da uno Stato membro e che abbiano beneficiato degli effetti connessi al rispetto di detto obbligo, ancorché tale obbligo sia risultato contrario al diritto dell’Unione europea»; c) «se l’art. 9 del Regolamento (CE) 9 luglio 2001, n. 1392/2001 e la nozione unionale di “categoria prioritaria” ostino a una disposizione di uno Stato membro, come l’art. 2, comma 3, d.l. n. 157 del 2004 approvato dalla Repubblica Italiana, che stabilisca modalità differenziate di restituzione del prelievo supplementare di latte imputato in eccesso, distinguendo, ai fini delle tempistiche e delle modalità di restituzione, i produttori che abbiano fatto affidamento sul doveroso rispetto di una disposizione nazionale risultata in contrasto con il diritto dell’Unione dai produttori che tale disposizione non abbiano rispettato» (1). ", "summary": "Devono essere rimesse alla Corte di giustizia le questioni: a) «se il diritto dell’Unione europea debba essere interpretato nel senso che il contrasto di una disposizione legislativa di uno Stato membro con l’art. 2, paragrafo 2, comma 3, del Regolamento (CEE) n. 3950/92 comporti, quale conseguenza, l’insussistenza dell’obbligazione dei produttori di late di corrispondere il prelievo supplementare al ricorso delle condizioni stabilite dal medesimo Regolamento»; b) «se il diritto dell’Unione europea e, in particolare il principio generale di tutela dell’affidamento, debba essere interpretato nel senso che non possa essere tutelato l’affidamento di soggetti che abbiano rispettato un obbligo previsto da uno Stato membro e che abbiano beneficiato degli effetti connessi al rispetto di detto obbligo, ancorché tale obbligo sia risultato contrario al diritto dell’Unione europea»; c) «se l’art. 9 del Regolamento (CE) 9 luglio 2001, n. 1392/2001 e la nozione unionale di “categoria prioritaria” ostino a una disposizione di uno Stato membro, come l’art. 2, comma 3, d.l. n. 157 del 2004 approvato dalla Repubblica Italiana, che stabilisca modalità differenziate di restituzione del prelievo supplementare di latte imputato in eccesso, distinguendo, ai fini delle tempistiche e delle modalità di restituzione, i produttori che abbiano fatto affidamento sul doveroso rispetto di una disposizione nazionale risultata in contrasto con il diritto dell’Unione dai produttori che tale disposizione non abbiano rispettato» (1). ", "url": "", "layoutUuid": "537634b0-92a1-319d-6722-864931ef43d5", "height": 0, "width": 0, "priority": 0.0}
—
20 Elementi per Pagina