Impresa capogruppo sottoposta a concordato preventivo con continuità aziendale: sollevata questione di costituzionalità

Impresa capogruppo sottoposta a concordato preventivo con continuità aziendale: sollevata questione di costituzionalità

Il T.a.r. per il Lazio solleva questione di legittimità costituzionale delle norme che, nel sistema del vecchio codice dei contratti (d.lgs. n. 163 del 2006, art. 38, comma 1, lett. a)), per un verso, consentono all’impresa mandante di un raggruppamento temporaneo (od all’impresa singola offerente), anche se sottoposta alla procedura di concordato con continuità aziendale (di cui all’art. 186-bis della Legge fallimentare), di poter partecipare alle gare per l’affidamento di appalti pubblici ma che, tuttavia, per altro verso, vietano la partecipazione qualora ad essere sottoposta a detta procedura concordataria sia l’impresa mandataria di un raggruppamento temporaneo.
  • Tar Lazio, sez. II, ordinanza, 29 ottobre 2018, n. 10398
  • Anno di pubblicazione:

    2018

    Autore:

    Ufficio Studi

    Materia:

    CONTRATTI pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione, GARA

    CONTRATTI pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione, REQUISITI di partecipazione

    Tipologia:

    Pronunce e pareri