Giustizia Amministrativa

Pubblicato il 11/09/2018N. 01127/2018 REG.RIC.

N. 00507/2018 REG.PROV.CAU.

N. 01127/2018 REG.RIC.           

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1127 del 2018, proposto da


Urca – Gestione Fauna e Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Claudia Manfriani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;


contro

Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Flora Neglia, Luciana Caso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale, Atc Pistoia 11 non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della deliberazione della Giunta della Regione Toscana, n. 633 del 11.6.2018, “L.R. 10/2016 – PIANI E TEMPI DI PRELIEVO DELLA SPECIE DEL CAPRIOLO, PER LA STAGIONE 2018-19”; ed ogni atto presupposto, connesso o conseguente ancorchè ignoto, ivi inclusa ove occorra la richiesta di parere della Regione nota prot. 2672/30/U/90 del 18.5.2018.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Regione Toscana;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 11 settembre 2018 il dott. Riccardo Giani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Rilevato che, ad un primo sommario esame, il ricorso non risulta assistito da sufficiente “fumus boni iuris, poiché le caratteristiche delle singole zone e la distinzione tra aree vocate e non sono state tenute presenti dall’amministrazione nella determinazione della entità numerica e qualitativa del prelievo per ciascuna delle 540 unità di gestione – avvenuta in conformità al parere ISPRA e non contestata nel presente giudizio – mentre la deroga regionale, rispetto al parere ISPRA, relativa alla tempistica di esecuzione del prelievo, appare corredata da parte dell’Amministrazione di apparato motivazionale adeguato;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione Seconda, respinge l’istanza incidentale di sospensione;

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 11 settembre 2018 con l'intervento dei magistrati:

Saverio Romano, Presidente

Riccardo Giani, Consigliere, Estensore

Alessandro Cacciari, Consigliere

 
 
L'ESTENSOREIL PRESIDENTE
Riccardo GianiSaverio Romano
 
 
 

IL SEGRETARIO