urn:nir:tar.lombardia;sezione.3:ordinanza.sospensiva:00000-000020090094620090507172127179.xml20090094620090507172127179.doc200900946\200900946.xmlO:\DocumentiGA\Milano\Sezione 3\2009\200900946\Ordinanza sospensivaDario Simeoli07/05/2009 17.59.18Dario Simeoli07/05/2009 17.59.1808/05/2009767676Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia(Sezione Terza)ha pronunciato la presenteORDINANZADomenico Giordano, PresidenteDario Simeoli, Referendario, EstensoreRaffaello Gisondi, Referendarioper l'annullamentoprevia sospensione dell'efficacia,note 11.3.20'09 n.10792 e 5.11.2008 n.52089 del responsabile servizi sociali, nonchè di tutti gli atti connessi..Sul ricorso numero di registro generale 946 del 2009, proposto da: Lazzarini Carlo, rappresentato e difeso dagli avv. Umberto Fantigrossi, Francesco Trebeschi, con domicilio eletto presso Umberto Fantigrossi in Milano, p.zza Bertarelli, 1; Comune di Vimercate in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Pintucci, con domicilio eletto presso Francesco Pintucci in Milano, via G. Donizetti, 38; Assemblea Sindaci Distretto Socio Sanitario Monza - Brianza, Regione Lombardia in Persona del Presidente P.T.; Visto il ricorso con i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Vimercate in Persona del Sindaco P.T.;Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;Relatore nella camera di consiglio del giorno 07/05/2009 il dott. Dario Simeoli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;- Ritenuto che l’atto impugnato non abbia natura meramente confermativa e, pertanto, sia suscettibile di gravame;- Considerato che, ad un sommario esame degli atti, il ricorso si rivela fornito di fumus boni juris, poiché gli atti impugnati non tengono conto delle acquisizioni della più recente giurisprudenza – che il Collegio ritiene di condividere – per cui l’art. 3, comma 2-ter, del d.lgs. n. 109/1998 va considerata norma immediatamente applicabile (T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, ordinanza 9 gennaio 2009 n. 10; T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. IV, 10 settembre 2008, n. 4033; T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. IV, 11 gennaio 2007, n. 42);- Rilevato, perciò, che, in base all’art. 3, comma 2-ter, cit., ai fini della determinazione delle modalità di contribuzione al costo delle prestazioni sociali agevolate in favore di persone con handicap permanente grave di cui al medesimo comma 2-ter, bisogna tenere conto della situazione economica del solo assistito e non già di quella del suo nucleo familiare, dovendosi peraltro ammettere, secondo la costante giurisprudenza di questa Sezione (cfr., ex plurimis, l’ord. 19 giugno 2008 n. 926/08), che, ai fini del calcolo della quota di compartecipazione a carico dell’assistito, si possano includere anche, pro quota, eventuali indennità di accompagnamento e/o pensioni di invalidità da questi godute, in modo da conservare comunque in favore dell’assistito medesimo un importo pari al 50% del reddito minimo di inserimentoP.Q.M.Accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione, nei termini specificati in motivazione.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 07/05/2009 con l'intervento dei Magistrati:IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIO