urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.6:ordinanza-sospensiva:00000-000020100471120100706131004976.xml20100471120100706131004976.doc201004711\201004711.xmlO:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 6\2010\201004711\Ordinanza-SospensivaMaurizio Meschino06/07/2010 17.18.37Maurizio Meschino06/07/2010 17.18.3707/07/20103131Il Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Sesta)ha pronunciato la presenteORDINANZAGiovanni Ruoppolo, PresidenteMaurizio Meschino, Consigliere, EstensoreRoberto Garofoli, ConsigliereRoberto Giovagnoli, ConsigliereManfredo Atzeni, Consigliereper la riformadella ordinanza sospensiva del T.A.R. UMBRIA - PERUGIA: SEZIONE I n. 00053/2010, resa tra le parti, concernente della ordinanza sospensiva del T.A.R. UMBRIA - PERUGIA: SEZIONE I n. 00053/2010, resa tra le parti, concernente RISOLUZIONE RAPPORTO DI LAVORO RICERCATORE UNIVERSITARIO.Sul ricorso numero di registro generale 4711 del 2010, proposto da Francesco Maraziti, rappresentato e difeso dagli avv.ti Lietta Calzoni e Luigi Medugno, con domicilio eletto presso il secondo in Roma, via Panama, 58; Universita' degli Studi di Perugia, Ministero dell’universita' e ricerca, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; Visto l'art. 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;Visti tutti gli atti della causa;Vista l'ordinanza di rigetto della domanda cautelare proposta in primo grado;Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Universita' degli Studi di Perugia e del Ministero dell’universita' e ricerca;Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 luglio 2010 il Consigliere di Stato Maurizio Meschino e udito per le parti l’avvocato Calzoni.;Ritenuta, nel sommario esame proprio della fase cautelare, la sussistenza nella specie dei presupposti quanto al periculum in mora, considerato anche il precedente posto dalla Sezione con l’ordinanza n. 2762 del 2010;P.Q.M.Accoglie l'appello (Ricorso numero: 4711/2010) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 luglio 2010 con l'intervento dei Signori:IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIO*****************************************************************Copia conforme alla presente ordinanza (relativa al ricorso numero 4711/2010) è stata trasmessa al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a norma dell'art. 87 del Regolamento di Procedura 17/08/1907 n. 642.Roma ....................IL DIRIGENTE