urn:nir:consiglio.di.stato;sezione.5:.sentenza.breve:00000-0000231020111011320120124133424623.xml20111011320120124133424623.doc201110113\201110113.xmlO:\DocumentiGA\Consiglio Di Stato\Sezione 5\2011\201110113\ Sentenza breveRaffaele Prosperi24/01/2012 17.58.49Raffaele Prosperi24/01/2012 17.08.2031/01/2012432432432Il Consiglio di Statoin sede giurisdizionale (Sezione Quinta)ha pronunciato la presenteDECISIONECalogero Piscitello, PresidenteFrancesco Caringella, ConsigliereCarlo Saltelli, ConsigliereManfredo Atzeni, ConsigliereRaffaele Prosperi, Consigliere, Estensoreper la riformadella sentenza breve del T.A.R. VENETO - VENEZIA: SEZIONE I n. 01507/2011, resa tra le parti, concernente PAGAMENTO CANONE DI CONCESSIONE D'USO ESCLUSIVO CONDIVISO DELLE STAZIONI COMUNALI TAXI E PONTILI PUBBLICI PER IL SERVIZIO DI NOLEGGIO CON CONDUCENTE;ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.sul ricorso numero di registro generale 10113 del 2011, proposto da: Consorzio Motoscafi Venezia, rappresentato e difeso dall'avv. Francesca Scarpa, con domicilio eletto presso Antonio Fricchione in Roma, via della Balduina 7 Int5; Comune di Venezia, rappresentato e difeso dagli avv. Nicolò Paoletti, Giulio Gidoni, Maurizio Ballarini, con domicilio eletto presso Nicolo' Paoletti in Roma, via Barnaba Tortolini 34; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Venezia;Viste le memorie difensive;Visti tutti gli atti della causa;Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 gennaio 2012 il Cons. Raffaele Prosperi e uditi per le parti gli avvocati Francesca Scarpa e Nicolò Paoletti;Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;Ritenuto che appare evidente che i canoni richiesti hanno natura di corrispettivo, visto che il Comune si è assunto l’onere della manutenzione dei pontili di attracco;Considerato che tale prestazione economica è in linea con altre decisioni del Comune di Venezia in materia di rimborsi dei costi di gestione di pontili di imbarco nel passato ritenute legittime in sede giurisdizionale;Atteso che l’eventuale cattiva gestione della manutenzione ordinaria non può assurgere a elemento di illegittimità dei canoni in parola, spettando infatti agli utenti la possibilità di far valere i propri diritti in ordine ad una corretta manutenzione;P.Q.M.Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.Spese compensate.Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:IL PRESIDENTEL'ESTENSOREIL SEGRETARIOCinzia MassimiRaffaele Prosperi